台灣也有人探討“約法三章”
1938年11月，毛澤東與江青在延安結婚。據傳，中共中央政治局對毛、江結婚，提出“約法三章”（以下簡稱“約法三章”）。
到底有無“約法三章”？這一問題曾經引起爭論：《黨史博覽》2001年第4期發表閻長貴先生的文章《曆史事實必須澄清——毛澤東和江青結婚中央有無“約法三章”》，對於“約法三章”表示否定。我則在2001年第12期《黨史博覽》雜誌上發表了《也談“約法三章”》，提出不同看法，表示目前對“約法三章”既不能輕易否定，也無法完全肯定。閻長貴先生在《同舟共進》2008年第8期上再度發表《毛澤東江青結婚，中央有無“約法三章”》一文，又一次對“約法三章”表示否定。他的觀點又引起爭議。在《同舟共進》2008年第12期上，發表了中共中央黨校教授金春明的《一點補充和思考》、文史學者郭汾陽的《也談“約法三章”及其他》，都表示對“約法三章”不能輕易否定。
關於“約法三章”，我想改換一個視角，即從台灣方麵的資料來探討這一問題。我多次前往台灣，台灣方麵擁有不少重要的曆史資料。例如，關於蔣介石、蔣經國父子在日月潭涵碧樓接見“兩岸秘史”曹聚仁的史料，就是我在涵碧樓紀念館的《風雲際會涵碧樓——兩岸關係濫觴地》中發現的，回滬後把我的見聞發表於上海《文彙報》，引起海峽兩岸學者的關注。同樣，台灣方麵也曾有許多著作涉及“約法三章”。尤其是身份特殊的崔萬秋先生和陳綏民先生，曾經對江青、對“約法三章”有過深入的探討。
“約法三章”流傳甚廣，卻因沒有原始文件為據，那“三章”的內容也就有著許多不同的“版本”。
版本之一，是大陸很多書刊流傳的：
一、不準參政；
二、不準出頭露麵；
三、要好好照顧毛澤東同誌的生活。
版本之二，是台灣李鳳敏著《中共首要事略彙編》中的《江青事略》以及玄默《江青論》所載：
（一）江青不得利用她和毛澤東的關係作為政治資本；
（二）她隻能成為毛澤東的事務助手，不得幹預政策及政治路線的決定；
（三）她不得擔任黨內機關的重要職務。
版本之三，是台北金蘭文化出版社1974年出版的老龍著《江青外傳》：
（一）隻此一次，不準再娶；
（二）毛與賀子珍的婚約一天沒有解除，隻能稱“江青同誌”，不能稱“毛澤東夫人”；
（三）除照顧毛的私人生活外，不得過問黨的內外一切人事和事務。
隨著江青出任“中央文革小組”第一副組長，在中國政治舞台崛起，“約法三章”也就引起廣泛的關注。
崔萬秋一直關注著江青
在中國台灣地區，對江青有著深入研究的，首推崔萬秋先生。
崔萬秋的背景錯綜複雜。上海老作家柯靈先生在生前曾經關照我，要注意研究這個崔萬秋的情況。崔萬秋有著三重身份：
一是編輯。曾虛白（《孽海花》作者）於1932年2月12日在上海創辦《大晚報》，崔萬秋1933年從日本廣島文理科大學畢業之後，便應曾虛白之邀在上海《大晚報》坐鎮副刊《火炬》，主持筆政。
二是作家。他寫過許多散文，也出版過長篇小說《重慶睡美人》，還著有《通鑒研究》、《日本廢除不平等條約史》等學術著作，並翻譯出版日本作家夏目漱石、武者小路實篤、井上靖、林芙美子的戲劇、小說。
三是國民黨軍統情治人員。
崔萬秋的前兩種身份是公開的，而第三種身份則是秘密的。
崔萬秋的真實身份水落石出，是在南京解放之後，公安人員從國民黨保密局（原軍統局）遺留的檔案中，查出“情報人員登記卡”。在寫著“崔萬秋”大名的卡片上，清楚地標明“上海站情報員”！
對此，曾任國民黨軍統局本部處長的沈醉（後來是全國政協文史資料研究委員專員）對崔萬秋的真麵目，於1977年1月8日作如下說明：“我於1932年冬參加複興社特務處（軍統前身）後，便在特務處上海特區當交通聯絡員，崔萬秋當時已參加了特務處，是特務處上海特區領導的直屬通訊員，每月薪金八十元……我擔任上海特區交通員兩年左右的時間中，都由我約崔萬秋與先後擔任特務處書記長的唐縱、梁於喬和特務處情報科科長張炎元見麵，1933年冬天，特務頭子戴笠還叫我約在上海四馬路杏花樓菜館吃飯，事後，他對那次和戴笠見麵，感到非常高興。”