寫下這略有溫情的題目，心下卻是極度悲傷。
一名年輕母親，本是青春年華，但因為她的兩個雙胞胎兒子腦癱，磨難13年後毅然走上了不歸路。她先溺斃了兒子，然後自殺。可以想象，她陷入了巨大的絕望深淵。她曾是白領，在這樣一個關頭仍堅守著自尊，也尊重逝去的孩子；她為他們整理了衣衫。她經搶救活了過來，但我篤定，她的心將永遠伴隨她的一雙兒子。這是發生在我們身邊的一個令人心碎的故事。一位網友說，僅看了新聞標題，就沒有力量再往下看。旁人如此，可憐那名母親是什麼情形？她的13年是怎麼過的？
有統計說，中國人口中有5%左右的殘疾人，其中重度殘疾的人也應在1000萬之上。這些人的親人們，不也像那名母親一樣麼？
人之苦難與人之幸運一樣，均有不可測性。我們隻能在一定的範圍裏掌控自己的命運。人類一路走來，其實遠遠說不上善有善報、惡有惡報。生命是自然界開出的花朵，但並非每朵花都一樣絢麗芬芳。命運多舛，其中有的苦難一開始就與當事者的主觀努力無關。
命運之神的惡意往往隨意施予眾生，可那些不受神眷顧的人隻能延頸待屠麼？在命運麵前，人類的確曾經普遍如此。但後來的情形發生了變化。一個族群會幫助那些遭遇飛來橫禍的成員，這便是文明。再後來，族群的聯合體，國家，承擔了扶困濟危的職能，我把這叫做社會主義。在我們的國民中，有人遭難而無關本人責任，抑或自己有責任卻無力自救，若有伸手援助者，便彰顯了人類互助合作精神。在眾多的“主義”中，因人們使用“社會主義”這個詞語的初衷最符合人類的互助合作精神，我們有理由把它供奉起來。沒有其他詞語能更好地用來表達我們的追求。
近代以來，世界思想精英首先是在終極目的的意義上使用“社會主義”這個詞語的。但令人遺憾的是，不同的思想精英對達到終極目的的手段卻有不同的理解。至今，我們在這一點上仍然不能達成共識。然而，如果我們沒有把某種思想用來包裝特殊集團的利益，並多少心存善意，我們就可以在相當程度上把關於手段的爭議暫時擱置一邊，去做一些明顯應該做的事情。
我曾在丹麥王國做短期訪學，了解到他們的一項公共政策，深令我感慨。他們國家統一照管那些難以過家庭生活的精神病患者，平均為每一名患者支付的公共經費折合人民幣約100萬。即使丹麥王國的人工成本高昂，這個支出也是十分巨大的。我相信，如果用鐵絲網加電棍的辦法管理患者，費用不會有這麼高。想必他們是用比較人性化的辦法照顧病患者。對於這種做法，我們常說這是高福利國家的政策。其實，這是歐洲社會民主黨的做法，而我們知道，歐洲社會民主黨其實是早期馬克思肯定過的社會主義政黨。後來社會民主黨和以斯大林為代表的共產黨發生齟齬，真是一言難盡，這裏不去說它。