-論互聯網不良與非法文言
隨著信息技術的日新月異，電腦逐漸普及，國人的言論表
達渠道愈加廣泛。人們在享受信息科技進步帶來的便捷的同時，
網絡平台也常被心惡的人所利用，掀起了一輪文革式的“口水
浪潮”。這些“浪潮”，在尚不健全的法律之下，肆意逆流。
有受到“衝擊”的人想竭力製止這滔滔“猛獸”，守在法
律最前沿的衛士為了“節省成本”而“視若無睹”，甚至不惜
濫用職權，還受害人以“髒水”。那些站在一旁的路人，像貓
像狗，好似沒有任何思想，匆匆而過，沒有過問的關心，也沒
有細心的幫助。
“文革”的“口水浪潮”
“文革”源於 20 世紀 60~70 年代，是新中國成立以來第一
-
場由國家領導人毛澤東錯誤判斷所出現的國民大災難 它牽
累的不僅有政治領域的混亂，還有經濟的艱難和人民生活的痛
苦。在那個時候，不論個人清白與否，要是被“文革小組”或“紅
衛兵”看不順眼，或被人盯上，那便會被人栽贓造謠，從而在
肉體和精神上蒙受不白之冤。
反觀當下盛行的“網絡謠言”現象，我們不得不自省我們
天生就如此愛造謠嗎？我們不得不捫心自問“造謠”給我們帶
來了什麼？答案顯而易見，我們不可能生而惡俗、造謠帶給我
-
們的是無盡的災難。而這一切，都極似“文革”現象 一群
·Chapter 2 小記者的那些年·
147
人昧著自己的良心，帶著自己的無知，堂而皇之地在公開的網
絡場合下為達目的而不擇手段地對攻擊目標進行惡意造謠誹謗，
對“討厭者”（造謠者從不會想到自己的“討厭”情緒是否合
乎道德的約束，是否符合“法律”的規範。）進行接二連三地“環
環相扣”的人身攻擊。正是如此淺顯的答案，在生活環境養成
人們“不去思考”的惰性之下就看似深不可測。
“文革”的第二逆流之案例
何謂“‘文革’的第二逆流”？顧名思義，其為極像“文革”
的且在文革之後興起的具有嚴重影響的對國人的精神、生活造
成品質降低的現象。就在兩“高院”發出解釋“網絡造謠是否
合法性”之前，江西就發生了一場原因不大而影響深遠的“文革”
逆流。
2010 年 12 月，一位名叫“張棟”的大專生通過電子郵件的
方式向李士國“投稿”。
李士國一方麵為了弄清楚事情的原委，另一方麵想結識這
位所謂“文學愛好者”，便電聯他。在他的要求下，李士國找
到他當時就讀的學校的領導出麵，商量“合作辦校刊”的事情。
當他們雙方在李士國學校的老師安排下，見到麵就侃侃而
談。當張棟提到他是中國青少年作家記者協會某分會的副主席，
還將該協會神吹多麼權威，並提議由李士國建立江西分會。李
士國就半信半疑地答應了。之後，李士國按張棟給他的中國青
少年作家記者協會外聯部電話（當時，李士國也小心謹慎，通
過網絡百度了該協會，進入其網站查閱到該聯係電話完全一致）
打了過去，對方在電話中說要建立分會，擔任辦公室主任必須
交納“2000 元的職務費”、擔任理事是“4000 元”，擔任副主
席是“5000 元”，擔任主席是自負全部分會的籌建費用，並要
與地方政府部門有人脈關係。李士國就開始懷疑這個組織的合
法性，為了求證，他先後聯係了江西省作家協會、北京市作家
協會、國家民政部，而江西省作家協會拒絕支持該協會，並提
-
醒他可能是非法的民間組織 原因是現在民間組織魚龍混雜，
銀多都處於非法狀態。國家民政部則是經過查檔後明確回答該
協會未在國家民政部備案登記。而根據民政部網站發布的相關
法律，要成立一家全國性的民間組織必須經由國家民政部登記，