裴詵是裴通的長兄，二人相會於內室，所以他也就不按照朝禮稱呼什麼“大王”了，直接喚以“賢弟”。
隱含之意則是：來來，咱們親哥兒倆私下裏交交心，你哥我的話，全都是為了你好，兄弟你可得聽啊。
裴通拱手請問道：“阿兄雲不當以王貢為相，有何理由，可肯明言麼？”
裴詵當然，我今來找你，就是為了明言的——“王貢何如人也，不必為兄冗述。從來人君擇臣，首在其德，次及其才，若德不配位，才愈高而國愈亂。慶父其無才乎？殺魯閔公；崔杼其無才乎？殺齊莊公。
“尤其一國之相，節不究，而大節不能有虧。王貢昔從陶公而叛，賢弟自以為比陶公如何，可能駕馭之麼？王貢如鴆毒，持之可害人，然亦汙手，若不慎食之，同樣會死。愚兄以為，今世唯子可馭王貢，然亦不使其入堂拜相，況乎賢弟，豈能任其為國相呢？”
裴通雙目低垂，默然不語。
其實這個問題正是他所擔心的，此前也不是沒有考慮過，隻是覺得這個險嘛，還值得冒——要不然怎麼辦？讓我孤身一人跑三韓去嗎？
我就算再弱勢，終究背後有整個華朝做靠山呢，不信他王貢敢冒下之大不韙，對我行篡僭之事。大不了政由王貢，祭則寡人，不定啊，也不失為齊桓公哪。
裴詵見此前數言，貌似並未能服裴通，便更湊近一些，壓低聲音道：“王貢無德，世人皆知，即朝臣中，恨彼者不在少數，若由彼隨賢弟就藩，則怨謗將及於賢弟，豈可不慎啊？
“且王貢肆意妄為，其惡非止一端，唯子方任用，不肯彰顯罷了，恐怕就連賢弟也未必清楚吧？”
裴通雙眉略略一挑，忙問：“阿兄此為何意啊？所言王貢有何劣跡？”
裴詵出語驚人，一字一頓地道：“賢弟以為，盛功究竟為何人所殺？！”
裴通聽到這句話，不禁全身都是一抖，隨即雙目圓睜，注視裴詵，結結巴巴地問道：“此、此事果然與王貢有涉麼？阿兄……阿兄可有證據？”
關於裴丕之死，當日裴嶷按察此事，把罪名全都栽到了和濟的頭上，最終將和伯齊賜死在獄中，然而此事並不能取信於人，朝野上下，疑雲重重。
當然啦，老百姓缺乏足夠的信息渠道，於此事前因後果多半一頭霧水，也不在乎究竟是誰主使謀害了裴丕——多半是羯賊為惡，至於是不是通過和濟下的手，那重要嗎？士人尤其是朝廷官員之間，則未免知道得多一點，想得也更深一層，普遍明了，那和伯齊不過是個替罪羊罷了。
然而和濟究竟是為誰背了黑鍋呢？為了避免他們接近真相，裴嶷、裴詵乃命人散布流言，刻意把水攪混，隱隱將矛頭指向了晉主司馬鄴，因為足夠詭譎，反倒容易取信於人——政治黑幕這種東西，向來喜聞樂見啊。
不過大家夥兒也都知道，司馬鄴就是半拉傀儡，能量有限，多半是教唆犯而不是執行犯——他就沒有謀劃這般大事的本領。於是司馬鄴身邊親信，尤其是梁芳和朱飛，便自然而然地成為了最容易被各方所接受的疑犯備選。
就此有不少中層官吏自作聰明，四處搜集梁芳、朱飛等人的惡跡，上奏朝廷，請求嚴懲。在他們想來，裴丕裴盛功乃是子同族，不幸遇害，子豈有不想報仇的道理啊？此前是忙著禪代，既不宜逼迫司馬鄴過甚，又不便將此事鬧得沸沸揚揚，才被迫揪和濟出來頂罪；如今塵埃落定，華已代晉，則若能給子以借口鏟除梁、朱，子必喜。子若喜，則上奏彈劾梁、朱的我等，不就有簡在聖心之望了嗎？
誰想奏上，子不置可否，即下尚書，而裴嶷實掌尚書，一概駁回。
裴嶷和裴該的想法是一樣的：這票自作聰明的家夥，即便冀圖悻進，你也得找個合適的時機吧。既然華朝的正統性來自於禪讓，則必善待司馬鄴，哪有帝位坐不幾年，就先拿司馬鄴側近開刀的道理啊？別梁、朱等輩實與此事無涉，就算真是他們幹的，也總得等到攻入建康，擒獲司馬睿，下大定後再動手吧。