若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？
袁紹不用許攸計謀，主要原因之一就是過於計較許攸與曹操的故舊關係，其實質也就是以親劃線，終於逼走了人才，招致慘敗。
五、賞罰不明
參見“三國演義的賞罰思想”一文的賞罰不明一段。
六、不識賢愚
不識賢愚是指矛盾已經暴露，形勢十分險峻，人才已經力諫良言，陳述利害，而決策者卻不能擇善而從。因此，它的結果不僅是失去人才，甚至會喪師失地，招致殺身之禍。漢家江山之所以變成軍閥割據的局麵，其導因就在於國舅何進不聽陳琳、曹操的良言力諫，招董卓進京，引起天下大亂。劉表之子劉琮率全部人馬並將荊州等地投降了曹操後，劉琮部將王威曾密告劉琮說：“將軍既降，玄德又走，曹操必懈弛無備。願將軍奮整奇兵，設於險處擊之，操可獲矣。獲操則威震天下，中原雖廣，可傳檄而定。此難遇之機，不可失也。”（第四十一回）可惜劉琮卻不能用此妙計，結果全家都死在曹操手裏，王威也在保衛劉琮及其家小時喪生。
忠臣賢士具有剛直無畏的氣概，因而失去這種人才往往是死別。例如王累勸阻劉璋迎接劉備入川，最後從城門上“自割斷其索，撞死於地”（第六十回），以死來勸阻劉璋引狼入室的愚蠢行為。這種不計較個人得失，不顧個人安危直言進諫的行為，正是忠臣的特征。王累之死，很值得後人深思。
七、以“貌”取人
本文的“貌”是一種寬泛的說法，即表象的意思，包括容貌、年齡、地位、資曆、表現等外在因素。在《三國演義》中，有不少以“貌”取人導致失去人才，遭受挫折的例子。曹操不嫌張鬆醜陋，劉備安取西川？劉繇不小看太史慈年輕，孫策難以獨占江東！關羽曾因身份低下欲出戰華雄而受到袁氏兄弟的斥罵，可是他後來地位高了，卻看不起身份較低的老將黃忠，說什麼“大丈夫終不與老卒為伍”（第七十三回）。這些具有諷刺性的事實，說明“貌”的影響是難以估量的。出身寒微、年紀輕輕、容貌醜陋的人才自古並不少見，可是這種人想要做番事業，往往總是要受到人們的誤解和疑慮，總是要經過一個艱難曲折的過程。這是值得決策者引以為戒的。
人才投奔他人時，往往貌似狂妄，不曲意逢迎，不喜歡利用社會關係引起對方器重。隻有看到對方誠意後，才傾心相報。他們深信：隻要對方有禮賢下士的氣度和識別賢愚的慧眼，他們的才華就足以打動對方，引起對方的器重。反之就沒有必要引起對方的興趣。這是因為，如果一開始就迎合對方，今後要直抒胸臆，盡情發揮才幹就要受到阻礙。萬一碰壁，還有機會投奔他處。孫權不用龐統，劉備拜之為軍師；孟德亂棒打走張鬆，玄德卻奉之為上賓。
以貌取人具有直接、迅速、省力的特點，頗能適應人的惰性，所以人們常常不自覺地用這種方法評判人，來決定對人才的取舍，這種結論又比較容易被社會接受。事實上，大智者，往往若愚；大才者，常常不堪小用。要想準確客觀評價一個人，不但要多費氣力，還要作長期考察。
八、用人過度