工程設計經濟性最終都體現在具體設計方案上，所以要實現設計經濟性，設計師在設計過程中需要基於經濟性角度對所構思的設計方案進行比選、優化，最終做出決策。這一過程是無法獨立於工程設計程序的，可以說與設計過程融於一體。設計師也許可以借助於經濟師的支持，但要設計師提出更經濟的設計方案，可能勉為其難。因此，現代工程建設需要設計師具備工程設計方案的經濟性比較、優化和決策的技能。
11.1建築策劃與工程經濟分析
11.1.1設計策劃
策劃，通常被認為是為完成某一任務或為達到某一預期的目標，對所采取的方法、途徑、程序等進行周密和邏輯的考慮而擬訂的方案計劃。設計策劃是指以可行性研究報告為依據，從工程技術角度，客觀分析項目的實際特點，建立設計目標，規定設計要求，安排應開展的各種設計活動，對各種設計因素進行總體計劃，確定實現既定目標和計劃所應遵循的方法及程序，最終形成項目的設計任務書。
在現代社會，蘊含著人類對美好未來進行規劃與預見的設計活動已經滲透到社會生活所有層麵，創造著人類生活和生產活動所需要的各種物質財富和精神財富，這使得設計本身變得越來越複雜。現代設計的複雜性決定了設計不再是一個或幾個設計師憑借經驗和感覺可以完成的，設計團隊合理的、有秩序的、充滿創意的設計活動需要有嚴密的、係統的、規範的設計策劃來進行組織、協調和安排。尤其，工程設計是一個綜合性強、複雜程度高的工作，所涉及的因素是設計者個人所無法控製和確定的，在科技高速發展的時代，新技術、新材料、新設備和新工藝等已廣泛地應用在工程中，設計策劃所具備的綜合性可應對紛繁複雜的現代工程設計創作活動。
總之，設計策劃是為在項目立項之後進行的工程設計提供科學而邏輯的設計依據，是設計工作開展的前提和基礎，是設計任務書確定的特定環節，是保證經濟效益、環境效益和社會效益等多元價值要素轉化為設計因素的重要過程。設計策劃徹底改變了傳統的由業主提出直接設計任務書、設計師按任務書要求進行設計的做法，是適應現代工程建設要求的設計流程變革。
11.1.2經濟評估是設計策劃內容之一
設計策劃作為工程設計之前的一個重要環節，是將工程期望和要求的自然語言轉化為設計語言的過程。它依據可行性研究或總體規劃所確定的基本目標，對項目社會環境、人文環境、物質環境進行實態調查，根據用地區域的功能性質劃分，確定項目的性質、品質和級別，確定設計依據及空間、環境的設計基準，提出基本的技術構想，並預測和評價未來的使用效果和效益進行分析評價（如所示）。
設計策劃環節
從可看出，經濟評估是設計策劃的一個重要內容。具體體現在：
（1）在策劃開始階段，需要對工程外部條件進行調查，其中一項重要內容就是調查項目的社會人文環境，包括經濟環境、投資環境、技術環境、人口構成、文化構成、生活方式等。
（2）在策劃過程中，需要根據工程的空間構想和技術構想（如建築材料、構造方式、施工技術手段、設備標準等）估算出主要單位工程投資，確定工程一次性投資總額，並據此修正技術構想。
（3）對於大型商業性或生產性項目，在策劃過程中還需要估算按現行空間和技術構想下，項目建成後運營費用和收益變化，計算項目的損益及可能的回報率，進行經濟預測，並反過來調整空間與技術構想。
11.1.3經濟分析技術是設計策劃的重要手段
在可行性研究或總體規劃與工程設計之間設置設計策劃這一環節，其目的是追求設計的合理性、科學性和邏輯性，所以它具有承上啟下的作用和研究領域的雙向滲透性與綜合性。它向上滲透於項目立項環節，研究社會、環境、經濟等宏觀因素與設計項目的關係，分析設計項目在社會環境中的層次、地位及社會環境對項目要求的品質，分析項目對環境的積極和消極影響，進行經濟損益的計算，確定和修正項目的規模，確定項目的基調，把握項目的性質；它向下滲透到工程設計環節，研究景觀、朝向、空間組成、技術特點等相關因素，分析設計項目的性格，並依據實態調查的分析結果，確定設計的內容以及可行空間的尺寸大小。
設計策劃這種雙向滲透性和綜合性，需要綜合事態調查中獲得的所有信息。因此，除了工程技術理論與方法外，它需要借助於前麵各章所介紹的工程經濟分析方法和其他的社會學和經濟學理論與技術，如調查統計分析方法、係統工程學、運籌學等，主要用於：
（1）設計方案的比較與選擇
由於建設目標的不同，項目性質、使用的側重點不同，所以在設計方案的評價中各相關量的評價標準和尺度也就各種各樣。不同的設計者提出的設計方案，與設計師對工程的理解及價值的認識和追求有著較大的關係，所以各設計方案特征也有著顯著的差異。同時，工程各相關利益方對工程價值的需求也不相同，甚至衝突。因此，對一個工程多個設計方案之間的比較通常是無法根據一個單一的因素做出判斷，需要進行多方位的綜合評價。多元變量分析評價法可使其得到較滿意的解決。
（2）優化設計
優化設計是設計經濟性得到體現的一個重要手段與方法。現代設計理論與方法最重要的特征是設計優化與設計技術的統一，即現代設計方法就是一種優化設計方法，從而保證最終的設計方案是一個滿足幾何、強度及剛度等約束條件同時在經濟上也是最節省的方案。數學規劃法、尋優算法、係統工程技術等技術經濟分析技術在優化設計中得到普遍的應用。
（3）設計決策
設計決策是設計最終方案的選定。盡管設計方案的綜合比較與評價為設計決策提供了支持，但是設計決策過程要比想象的複雜許多。它涉及工程和人類心理的相互關係及影響、生理的相互關係及影響、精神的相互關係及影響以及社會機能等，還包括城市景觀協調的要求、技術經濟的製約因素、施工建設費用及條件限定等因素。需要對設計決策的潛在機製、人類工程價值要求的多樣性、時代和社會發展的連續性對設計決策影響。社會學方法及機會成本、邊際效用和比較優勢等經濟學理論在其中都發揮著較大作用。
11.2經濟學視閾下的設計方案選擇理論
11.2.1設計可能性的邊界
正如緒論中所論述的，經濟學是研究和處理資源有效配置的理論。任何一項工程建設都會消耗各種資源，如土地、建築材料、資金、人力和時間等。工程技術本身由於受到科學技術發展水平的限製，它也不可能是無限可以使用，所以它也可以納入一種廣義的資源範疇。工程設計活動在工程建設過程中扮演著資源配置的角色。以建築設計為例，受到其他經濟活動（如農業耕地）競爭，在水平廣度上受到土地資源限製；受到工程技術條件限製，在垂直空間高度上也不能無限度地擴張。所以，資源的稀缺性和有限性構成了工程設計思維中的可能性邊界。下麵以較複雜的建築設計中典型的土地資源要素為例來說明這種設計可能性的邊界。
土地作為建築設計要素，在建築中有不同涵義的表達，如資源、場地、位置與環境等。但不論在哪個層麵上，土地資源的有效性都意味著一種設計的“邊界思維”。因為新建築一旦介入到城市或區域的環境當中，就會引起現狀的某些方麵改變。為了保證建築場地與其他周圍用地單位擁有共同的協調環境和各自利益，場地開發和建築設計必須遵守一定的公共限製。公共限製條件主要來自國家或地方政府的有關法律、法規、規範、標準等規定，例如城市規劃、消防、人防、交通、環保、市政等主管部門都有著各自規定的公共限製條件。這些公共限製條件可綜合概括為平麵限度、剖麵限度和容量限度等三個方麵，構成了建築設計的可能性邊界。
1）平麵限度
平麵限度中一般包括下列邊界限製：
（1）建設用地邊界線：即業主（開發商、建設單位或土地使用者）所取得使用權的土地邊界線。在土地私有的西方國家，一般稱之為地產線（PropertyLine）。在我國，該線有時又被稱為征地線。建設用地邊界線是場地的最外圍界線，它側重於強調土地使用、收益和處分等權能的財富屬性和經濟責任，具有嚴謹的法律意義。但是，地產線並不是對場地可建設使用範圍的最終限定。
（2）道路紅線：它是城市道路（含居住區級道路）用地的規劃控製線。道路紅線之間限定的範圍是由城市的市政、交通部門統一建設管理，建築物的地下部分或地下室、建築基礎及其他地下管線一般不允許突入道路紅線之內。此外，對於建築的窗罩、遮陽設施、雨棚、挑簷等突入道路紅線內的寬度和高度應符合有關規範的規定。
（3）建築控製線：又稱建築線或建築紅線，是建築物基底位置的控製線。建築控製線所劃定的範圍就是可建建築區域的範圍，它的劃定主要考慮如下因素：
①道路紅線後退：場地與道路紅線重合時，一般以道路紅線為建築控製線。有時因城市規劃需要，主管部門常常在道路紅線以外另訂建築控製線，這種情況稱為紅線後退（或後退紅線）。
②用地邊界後退：在確定建築物基底位置時還要考慮到建築與相鄰場地或相鄰建築之間的關係。為了滿足防火間距、消防通道和日照間距而劃定的建築控製線，稱為後退邊界。
2）剖麵限度
剖麵限度主要有下麵幾種情況：
（1）按照國家或地方製定的有關條例和保護規則，在國家或地方公布的各級曆史文化名城、曆史文化保護區、文物保護單位和風景名勝區及其周圍一定範圍內劃定保護區或建築控製地帶，對有關工程建設行為加以限製，對建築高度有相應的範圍限製。
（2）當建築處於居住區內，或比鄰於居住區的住宅樓時，建築高度要受到日影規定的限製。
（3）當建築處於市中心或區中心的臨街位置，或處於步行街兩側的位置時，為確保道路日照，建築高度要考慮街道寬度的影響，稱之為“斜線控製”。
3）容量限度
平麵限度與剖麵限製確定了場地內最大可建建築範圍，但是通常一塊場地內不可能全部建成建築物，土地產出還包括廣場、綠地、園林、交通道路等多種功能。在一塊有限的用地範圍內，提高建築容量可以提高土地的利用效益，但會帶來建築環境的劣化，降低使用的舒適度。所以，通常政府部門會對建築容量做出公共限製條件，即規定容積率（參見）。在現行城市規劃法規體係下，政府部門通過編製各類用地的控製性詳細規劃規定容積率。例如，獨立別墅住宅區為0.2~0.5，6層以下多層住宅區為0.8~1.2，19層以上住宅區為2.4~4.5等。各城市在容積率規定上有所差別。
平麵限度確定了場地平麵中最大可建建築區域，剖麵限度確定了場地剖麵中最高可建高度，容量限度確定了場地內最多可建的建築規模。建築設計師在這三個邊界所構成的空間限度內，尋求最合理場地空間形態方案，既能滿足業主對經濟價值的追求，也能保證社會價值體現和建築師對美學的追求，做到經濟效益、社會效益與環境效益相協調，實現最佳土地資源利用模式。
建築設計理論中有關形態組合的研究，也反映出邊界思維的效用。例如，同樣的建築麵積，適用於同樣功能的房間。其長度與寬度之間的組合可以有很多種，甚至無數種。但是，反之，不同的組合則反映了或塑造了不同的空間圍合效果以及不同的外部環境質量。顯示了在一塊場地（同樣平麵限度）上，有同樣容積率的高密度方案與低密度方案之間的兩種模型對比效果。
（a）高密度方案（b）低密度方案高密度方案模型與低密度方案模型之間的對比效果類似土地資源這樣約束的設計可能性邊界條件，在設計中還有許多，但它們遠沒有土地資源約束條件這麼複雜。工程設計中還有眾多的其他設計可能性邊界條件，如結構可靠性與耐久性要求、防火與抗震條件、環境標準等，留給讀者思考和總結。
11.2.2方案選擇的機會成本原理
同一個工程項目可以提出多種不同的設計結果，人們需要在不同方案之間進行取舍。不同方案有著各自不同的特點，不論最後做出何種選擇，有一點是共同的，那就是，一旦做出選擇，就意味著放棄其他可能性。經濟學認為，在選擇中為了得到一個結果所必須放棄的其他可能結果，就是選擇的“機會成本”。正如工程經濟學原理所強調的，在工程經濟分析中不可忽視機會成本。這就要求工程設計人員在做出方案選擇前，需要確定相關方案的機會成本。這項工作也可以在經濟分析人員協助下完成。
在一般情況下，設計方案的機會成本並不是簡單的投資估算。方案設計過程會涉及考慮多個價值要素（參見10.1.1），這些因素之間呈現出相互聯係、相互製約或相互競爭多種不同的關係。雖然我們無法從數學上給出它們之間嚴密和準確的函數關係，但從經濟學角度上同樣可以給出類似於數學的正相關、負相關和無相關的關係定義。如一項價值要素提高，則另一項與之相關的價值要素也呈升高的趨勢，則是正相關；如一項價值要素提高，與之相關的另一項價值要素呈下降趨勢，則是負相關；如一項價值要素變化，其他沒有變化的價值要素，則是無相關。從設計經濟性來說，確定各個價值要素相關關係是很重要的，設計過程中需要在不同的價值要素之間，特別是負相關因素之間進行取舍。一個設計方案如果強調某一個價值要素取較高的值，則必須以與其負相關的價值要素降低為代價。在經濟學中，通常用“機會成本”來衡量和體現“代價”。所以，除以貨幣形式計算的方案成本（即通常所說的概預算）外，設計方案的機會成本還應包括這些“代價”。
例如，在一個住宅區規劃設計中，當采用高密度方案時，就意味著放棄了可以獲得的開敞疏朗的外部環境為代價，而這個代價就是高密度布局方案的機會成本。反之，如果采取了低密度的方案，那麼它雖然獲得了園林般的外部環境，但同時它就放棄了提高容積率的機會，從而使工程單位成本上升。按經濟學理論，機會成本小的那個方案應更具有優勢。
工程設計中一些價值要素放棄的“代價”似乎是無法用貨幣或其他數據進行估計的，或者是無法估計出準確的值，如環境汙染、人文價值的降低等。這就意味著，準確衡量機會成本的大小是很困難的。目前，還沒有一套全麵的規則可以準確說明在競爭交替關係中方案所承受的機會成本可兌換成多少貨幣量。但是，隻要能夠確定或意識到選擇該方案所放棄的東西是什麼，並能夠衡量所得到的是否能夠補償所放棄的，那麼就能有效地避免方案選擇中對機會成本的忽視，從而保證能夠為方案決策提供正確的依據。
譬如，一個寫字樓項目，盡管表麵上是開發商以現貨或準現貨（樓花）的方式進行銷售，但開發決策者和設計者對設計方案的選擇是以市場的需求為根本的出發點，是“以銷定產”，這是一個成熟的市場行為。所以，對機會成本的衡量可以從考察買者的行為開始，並仍可在市場經濟分析框架內來考量其設計方案的機會成本。
經濟學原理表明，影響一種物品的需求量，或者影響消費者決定的因素包括價格、收入、預期、嗜好、心理效用等。價格和收入決定寫字樓的消費企業對寫字樓單元麵積的需求；預期會影響消費企業是購買寫字樓還是租賃寫字樓，如果預期寫字樓會升值，則他們會優先購買寫字樓；嗜好則表明消費企業對寫字樓平麵布局及周邊配套設施的需求；心理效用是消費企業對寫字樓所賦予的其他非物質的需求，如榮譽、身份和地位等。如果寫字樓選擇建在城市較邊緣地區，盡管建造成本低，但是會失去眾多的消費客戶，因為與建在城市CBD區域的寫字樓項目相比，它交通不便且配套設施不全。此外，多數客戶在他們願意支付的總價限度內，會寧願在城市CBD區域內選擇一個麵積較小的單元，以此來滿足某種心理效用。在不動產領域，這種現象被稱為“所有權的驕傲”，以此提高企業的榮譽。因此，在實踐中，我們可以找到開發在城市邊緣或設施配套不完善地域的寫字樓項目失敗的案例。
由此可見，機會成本原理可簡化工程設計方案選擇所麵臨的複雜的經濟問題，並且跨越了“經濟”與“非經濟”之間的界線，為設計人員思考設計經濟性、設計決策風險和潛在代價問題提供一個簡單的方法。要說明的是，強調機會成本原理是強調設計方案選擇過程中的基本思路和思維方式，並不強求代價的數量化，這實際上也是很難做到的。
11.2.3邊際效用理論
在經濟學理論中，效用是指商品滿足人的欲望的能力，或者說，效用是指消費者在消費商品時所感受到的滿足程度。邊際效用是指在一定時間內消費者增加一個單位商品或服務所帶來的新增效用，它為經濟分析和決策提供了一個可靠合理的依據和思路。在邊際效用理論中，邊際成本和邊際收益是兩個重要的概念，本書在第2章對此有過闡述。隻有當一種行動的邊際收益大於邊際成本時，一個理性決策者才會采取這項行動。
工程設計經濟分析主要是解決設計參數與經濟參數（參見第10章）之間的關係問題，許多設計方案的決策需要考察現有行動方案技術參數變動調整情況下的設計經濟性變化情況。從邊際效用理論來看，這些調整可看著為邊際變動。這揭示了分析工程效益的另一條思路，即通過分階段的設計方案改進，並進行積累性的經濟評價，分析改進對總收益的影響，從而進行設計方案的選擇。
例如，一個商品住宅區開發項目設計方案會涉及容積率設計參數的選擇。考慮滿足容積率控製指標的兩種方案：低密度方案與高密度方案。假設住宅層數相同（滿足剖麵限度），那麼低密度方案的住宅產量少，高密度方案的住宅產量多。住宅區開發的總成本包括較多的內容，這裏簡單歸類為土地開發成本和建造成本。不管采用何種密度方案，土地規模是不變的，獲得土地使用權的成本及拆遷、補償、土地整理等費用並不隨住宅產量而變化，所以土地費用是固定成本。建造成本則隨住宅產量增加而增加，可認為是變動成本（有讀者會認為建造成本中一部分是固定成本。情況確實如此，有興趣的讀者可對此進行更深入的分析。這裏做這樣的簡單劃分主要是為了分析方便）。
由於低密度方案中住宅少而投入的總成本也少，高密度方案中由於住宅多而總成本也高，低密度方案似乎更合理。但是，用邊際效用理論分析，就會得出完全不一樣的結論。從低密度向高密度變動時，多建一棟住宅，如果增加的可變成本（邊際成本）小於增加的收益（邊際收益），那麼在低密度方案基礎上提高建築密度的決策就是理性的決策，反之，如果邊際成本大於邊際收益，那麼提高建築密度的做法就是非理性的。理論上，邊際成本等於邊際收益時的建築密度就是最優密度。
當然，邊際成本和邊際收益的確定遠比上例要複雜許多。事實上，開發密度不僅僅是住宅的一個重要的經濟學屬性，而且還是一個極其重要的居住生活質量參數。對於一些住宅消費群體，住宅區環境質量可能會成為影響其購買決策的一個重要指標。很顯然，如果消費者願意購買低密度住宅，並願意為此支出更多的費用，那麼低密度方案高於高密度方案的收益就是機會收益（對於高密度方案來說，就是機會成本），應計入低密度方案的邊際收益。此外，如果低密度住宅有較好的市場行情，那麼銷售周期就比較短，開發成本中的時間成本（主要是貸款利息等）就會相應減少，這也是其機會收益，可計減其邊際成本。
11.3設計方案比較與選擇過程
11.3.1明確方案比較前提與可比性條件
各個工程項目所尋求的效益是有差別的，據此可將工程劃分為三種不同的性質的項目：
①盈利性項目。該類性質的項目在滿足社會需求時，主要是追求經濟效益，在評價中以經濟效益為主，並兼顧社會與環境效益，如旅館、商店、餐廳等。
②非盈利性項目。該類性質的項目以實現社會效益或環境效益為主，適當考慮經濟效益，如公立學校、公立醫院、博物館、市政基礎設施工程等。
③半盈利性項目。該類性質的項目兼顧社會效益與經濟效益，並注意環境效益，如影劇院、體育場館、收費公路等。性質不同的設計方案之間是難以比較的，也沒有比較的意義。
因此，首先應明確項目的性質，在此基礎上才能對不同方案之間的效益進行比較，這是一個設計方案比較的基本前提。
在確立了方案比較的基本前提後，還應注意方案的可比性條件。如果比選方案之間可比性條件不成立，就無法保證比較結果的可靠性和決策的正確性。可比性條件包括：
（1）資料和數據的可比性
對各方案的數據資料的搜集和整理的方法要加以統一，所采用的定額標準、價格水平、計算範圍、計算方法等應該一致。經濟分析是預測性的計算，費用和收益都是預測值，因而不必要也不可能十分精確，它允許舍棄一些細枝末節，以便把注意力集中在主要的經濟要素計算上。隻要主要要素（包括投入和產出）計算比較準確，就能保證經濟分析的質量，得出正確的結論。
確定分析計算的範圍是保證資料數據可比性的一個重要方麵。確定計算範圍，即規定方案經濟效果計算的起訖點。方案的比選必須以相同的經濟效果計算範圍為基礎，才具有可比性。對於原來已經花費的費用和已經取得的收入在進行方案的比較時一般是不考慮的，隻考慮由於本方案所引起的新增費用和新增收益。例如，閑置的設備或設施被利用，如果沒有出賣或出租的可能，應作為沉沒成本；但如果有其他利用的機會（出賣或出租），則應考慮作為機會成本。
經濟分析同樣要考慮不同時期價格的影響，如果忽視不同時期價格的變化，則分析結論就會有偏差。一般常采用某一年的不變價格進行技術經濟分析計算，這就是為了消除不同時期價格不可比因素的影響。
（2）功能的可比性
對比方案之間應具有相同的基本功能條件，如項目性質、建設目的、產品類型等。如果不同方案的產出功能不同，或產出雖然相同，但規模相當懸殊的技術方案，或產品質量差別很大的技術方案，都不能直接進行對比。當然，產品功能絕對相同的方案是很少的。隻要基本功能趨於一致，可以認為它們之間具有可比性。當方案的產出質量是相同時，如果隻是規模相差較大，可以采取幾個規模小的方案合起來，與規模大的方案相比較。當規模相差不大時，也可用單位產品的投入量，或單位投入的產出量指標來衡量其經濟效益。
（3）時間的可比性
時間因素包括建築建造周期、使用年限、投資回收期以及折舊等因素。一般來說，實際工作中所遇到的互斥方案通常具有相同的壽命期，這是兩個互斥方案必須具備的一個基本的可比性條件。但是，也經常遇到壽命不等的方案需要比較的情況，理論上來說是不可比的，因為無法確定短壽命的方案比長壽命的方案壽命所短的那段時間裏的現金流量。但是，在實際工作中又會經常遇到此類情況，同時又必須做出選擇。這時候需要對方案的壽命周期采取一定的方法進行調整，使它們具有可比性（參見第4章）。
11.3.2確立方案比較的目的
任何方案的提出都是為了達到一定的目的，或者追求投資利潤，或者是為了取得一定數量的產品，或者是為了提高已有產品的質量，或者是為了改善勞動生產條件，或者是為了提供某種形式的服務，等等。總之，任何技術方案都是根據項目預定的目的而製定的。所以，在對設計方案比較之前，應當從工程的性質、規模及有關特點出發，明確本設計要達到的目的，這關係到設計方案評價的方向、方法和價值等。“目的”賦予具體的數量、程度或其他可以衡量的標準，就構成了“目標”。
工程建設所包含的多元價值內涵（參見第10章）使得設計方案選擇是一個麵臨多目的的問題，厘清和確立目的（目標），是在方案比較前的一個重要環節。這一過程應注意以下幾點：
（1）明確要考慮哪些目的，區分目的重要程度。盡管工程設計要考慮多種價值要素轉化，但不同的專業工程、不同的設計階段、不同的場所條件、不同的項目性質等，設計方案需要考慮的價值要素類型和數量是不同的。所以，在方案構思和比較之前，要明確本次設計要考慮哪些目的。同時，也要區別各個目的之間重要程度，以利於在目的之間存在衝突情況下進行方案的選擇。例如，建築設計方案需要考慮建築美學、環境質量、使用方便性與安全性、全壽命期的經濟性等，而結構設計方案更關注結構的可靠性和建造的經濟性；同樣是結構設計，對於公共建築（如學校、體育館等），結構可靠性比建造經濟性更重要，而對於其他建築，在滿足規範規定的可靠性要求的條件下，建造經濟性則顯得更重要。
（2）厘清目的之間的關係。工程的多元價值要素在轉化為設計元素過程中，會涉及處理價值要素之間的衝突與矛盾，設計方案形成與選擇是尋求設計目的之間的綜合平衡。尋求這種綜合平衡，就需要厘清目的的上下位關係和同級目的之間的相互關係，構成工程設計的目的係統。例如，“結構可靠性”是上位目的，其下位目的包括“安全性”、“適用性”和“耐久性”。再例如，“結構可靠性”與“建造經濟性”這兩個目的之間存在著矛盾，如同一個多層房屋建築方案，從磚混結構到框架結構甚至剪力牆結構方案均可供選擇，其結構可靠性逐漸增強，而經濟性卻逐漸減弱。結構的可靠性並非是越高越好，更不能為追求經濟性而忽視結構耐用年限、使用方式、荷載情況、防火等級和抗震標準等條件的要求，結構設計方案形成與選擇就是在結構可靠性與經濟性之間取得一種合理的平衡。