田單道：“此事吾思之久矣，籌之熟矣。大都國之興亡自有天意，事之成敗定生變端。王暴虐，天實亡之，故樂毅一戰便能勝齊，今留齊三年不能破莒州、即墨二城，豈二城兵力強於七十餘城哉？此蓋天意不欲亡齊也，故莒州又立新主。此所以單效即墨，不敢辭也。若慮樂毅施仁義要買民心，難於擊破，須知樂毅留齊三年矣，天道且將小變，何況人事乎？故予但盡心人事，以待天心，他非所知也。”
謀士聽了，因稱讚道：“將軍高見出於尋常萬萬。”方大喜而去。正是：漫道天心不可窺，個中明眼已先知。雖然燕國生機變，終是齊應不絕支。
過了些時，果然天不絕齊，燕國又生出事來。卻說燕國有一個大夫名叫做騎劫，生得身長體壯，頗有臂力，最好談兵劍、布陣、排兵。看見樂毅他一戰勝齊，封為昌國君，執掌兵權，十分榮耀，便往往垂涎，恨不得造些讒言，將樂毅退去，讓他做了，方才快意。爭奈燕昭王與樂毅一心一意，歡如魚水，縱有讒言，誰敢去說？因心生一計，細想道：“外廷臣子怕王加罪，故不敢進言。若內中太子，是骨肉至親，無嫌無疑，若肯在前挑撥一言半語，自不知不覺傾心聽信。”因又訪知太子樂資，為人甚是愚暗，不明道理，可以聳動，滿心歡喜，因時時卑詞厚禮，殷勤結交。
太子不知其奸，遂傾心相待，往來莫逆。騎劫見太子與他言聽計從，好如膠漆，便欲早晚獻讒。恰好太子又偶然說起樂毅伐齊之功，不獨報了燕王之仇恨，又開辟全齊地土，以擴燕基，實古所無也。騎劫因乘機說道：“樂毅受燕大王黃金台之寵，借四國諸侯之力，為燕先王報了深仇，功果奇矣。若說以全齊地土開擴燕基，這卻未必。”太子道：“樂毅已下齊七十餘城，所未下者不過莒州、即墨二城。況二城兵馬圍攻，旦夕必下，若全下了，則齊亡矣。這些土地，不擴燕基，卻將誰屬？”騎劫笑道：“樂毅若有心以齊地擴燕，則擴之久矣，何待今日？”
太子驚問道：“此何說也？”騎劫道：“殿下明見萬裏，此小事有甚難知？樂毅能於齊王未死之前僅六月即下齊七十餘城，取之如拾芥。今齊王已死，宗社已傾，所未拔者隻莒州、即墨二城。樂毅苟真心欲破之，不過旦暮事耳，何延挨至今三年，容其立新王、易新將，而反退兵不攻，此其心可知也：一者欲以恩結齊民，留以為異日自立為齊王之地；一者留此未了之局，以便久擅兵權；一者因燕大王寵禮甚厚，不便易心，假此延挨，隻待燕大王或有不諱，他即反轉麵皮，自立為齊王矣。他的心路人皆知，何燕大王與殿下竟不知，還嘖嘖稱其功、感其德，愚所不解也。”
太子聽了，驚訝道：“二城不下，我隻道是戰爭不勝。據大夫說來，乃知有許多委曲在內，甚為有理。若果如此，則父王俱受他的籠絡，不可不細細道破，早為之計。”騎劫道：“殿下若言，隻宜說是殿下之意，則燕大王便可聽信，萬萬不可指明臣言，以致燕大王動疑。”太子許諾，遂入宮親見昭王，將騎劫之言細細說了一遍道：“燕國費了無數錢糧，勞了無數兵將，今幸得了齊國，轉被他人謀占去，豈能甘心？父王當早日圖之，尚可挽回。”
昭王聽了，勃然大怒道：“小子，何昧心如此！汝祖受齊王伐辱，宗廟盡傾，寶貨俱失。汝父逃避於無終山，幾乎一身不能免。時燕國尚屬他人，何敢複望齊地？雖賴祖宗之靈，得以複國，然銜冤飲恨，欲訴無門。幸昌國君大展奇才，聯合四國諸侯，一戰勝齊。又率輕騎，奮不顧身，直搗齊都，逼走王。又調淖齒誅之，又毀齊之宗廟，又遷燕之重器以歸於燕，使齊王昔日所肆之惡，一一報之於身，不爽毫厘，使為父的今日得揚眉吐氣於諸侯之上，皆昌國君之功也。此其功，雖子孫世世屍祝之，猶不足言報，何得以小人妒忌之心，加於君子，疑彼有自立為齊王之事？毋論昌國君忠誠為國，必不懷此異心，即使昌國君果有此心，以彼所下之齊城，即立彼為齊王，亦未為不可。汝小子何得為此昧心之言！倘聞之於外人，不獨使忠臣解體，且視為父何如人？況莒州、即墨二城不即下者，昌國君自有深意，豈乳臭小子所知也。不責汝，汝不知戒。”因命宮人，將太子笞了二十乃已。正是：縱有浮雲入杳冥，難遮日白與天青。明王聖主心同此，譖語讒言豈肯聽！
騎劫探知太子進言，被昭王責了二十，心甚不安，因想道：“樂毅擁重兵在外，延挨三年，不能下齊二城。此言入耳，就是父母骨肉，也要動疑，怎麼燕王反怪太子，真不可解？想還是太子說得不妙。”又想道：“太子說的不妙，被父親責罰，隻恐要怪我誤他。必須要再慫恿一能言之士，委婉說明此事，使燕王聽了，太子方知我不是誤他。”又想道：“郭隗、鄒衍、屈景這一班雖然能言，卻與樂毅相好，斷不肯言。”卻央誰好？想了半晌，方想道：“大夫宋璽口舌利便，若他肯言，再無不聽之理。”