四、粉碎美方陰謀6
中美討論戰俘遣返問題
1951年12月12日，討論戰俘的安排問題的小組會開始。經李克農與喬冠華商議，中朝代表團派出李相朝和柴成文作為該小組談判代表，對方出席的是海軍少將李比和陸軍上將希克曼。
會議一開始，中方代表便根據李克農、喬冠華的指示，提出停戰以後立即遣返戰俘的原則。但對方拒絕對此表明態度，堅持必須首先交換戰俘名單。
在這個問題上，美方表現得十分頑固。美軍主張“一對一遣返”、“自願遣返”。
所謂有“一對一遣返”，意味著美方將扣留我方10餘萬被俘人員。所謂“自願遣返”，看來很民主，實質上完全不是那麼回事。
在美軍手裏的戰俘，怎麼能表達“自願”呢？實質是強迫扣留。所以爭論的焦點是全部遣返還是強迫扣留。
早在入朝作戰初期，誌願軍根據解放戰爭中與國民黨軍隊作戰的經驗，為了瓦解敵軍士氣，宣揚我軍政策，曾經數次釋放戰俘。
毛澤東批準這種做法，甚至指示“爾後應隨時分批放走，不要請示”。停戰談判開始後，中朝方麵仍不認為戰俘問題會成為談判的障礙，而指望這一問題會迅速得到解決。
在12月12日討論戰俘問題小組會開始後，中朝方麵根據1949年8月的日內瓦公約的規定，立即提出“雙方釋放現在收容的全部戰俘”等五點建議。
在釋放戰俘問題上，美國政府內部有不同意見。五角大樓主要關心的是在戰爭結束時能讓被俘的美國軍人全部返回，因此傾向於全部遣返的辦法,國務院則反對全部遣返。
艾奇遜、一些國務院官員以及杜魯門本人主張“自願遣返”，主張遣返在一比一的基礎上進行。這主要出於政治上的考慮。艾奇遜稱：
任何強迫遣返戰俘的協定……都與我們關於個人重要性的基本道義和人道原則背道而馳，都將嚴重危及美國旨在反對共產黨的心理戰作用的發揮。
美國陸軍心理作戰處處長麥克盧爾認為，全部遣返將會對美國的心理戰行動產生非常不利的影響，他主張將“投降”的戰俘遣返到台灣去。
也就是說，一方麵，美國可以利用戰俘被遣返後可能受到“迫害”的問題大做文章，掀起一場“人權攻勢”，以醜化共產黨國家，並證明中國軍人不是誌願而是“被強迫”到朝鮮來作戰的。
另一方麵，美國要製造“共產黨士兵一落到我們手裏就可以逃亡”這樣一種情勢，他們認為這“對共產黨是有威懾作用的”；而如果全部遣返，將來發生大戰時將無人投降。
這種爭論在美國政府內部持續了數月之久，最後自然是自願遣返的主張占了上風。
早在停戰談判開始前，李奇微就在1951年6月30日接到指示：“戰俘應盡快在一比一的基礎上進行交換。”
12月7日，參謀長聯席會議在給杜魯門的報告中重申了這一原則。國務院根據總統指示又加了一句：
隻要不會導致談判的破裂，談判者應當強有力地堅持這一立場。
1952年1月3日，在聯合國大會政治委員會的會議上，蘇聯代表團團長維辛斯基提出一個加強國際和平與安全的建議。
在這個建議中，蘇聯除主張聯合國大會取消集體措施委員會這個擴大侵略戰爭的陰謀組織之外，並建議考慮消除目前國際緊張局勢和建立國際友好關係的措施問題，而首先是為幫助朝鮮停戰談判獲得順利結束所應采取的措施問題。
在美國繼續蠻橫無理地阻撓與拖延朝鮮停戰談判，並在其本國及附庸國家中加緊擴軍備戰活動，而繼續製造國際緊張局勢的情形下，蘇聯政府這種進一步爭取和平的努力，是十分重要的。
順利完成朝鮮停戰談判，實現朝鮮停火，是中朝人民和蘇聯人民一貫努力和爭取的目標，也是全世界愛好和平人民一致的、迫切的要求。
在朝鮮實現停火，不但將使朝鮮問題有可能得到和平解決，並且也將由此而打開和平解決遠東其他問題和消除世界緊張局勢的道路。
在朝鮮停戰談判開始以來，朝中方麵的代表始終表現了在公平合理的基礎上積極爭取達成協議的精神。但是盡管如此，朝鮮停戰談判卻由於美方采取了種種可恥的方法進行阻撓和拖延，以致進行了半年之久，還沒有成功。
美方這種拖延談判的蠻橫無理的態度，曾遭受到中方代表及世界愛好和平人民的嚴厲斥責，並引起美英人民的普遍憤怒及其同盟國家的不滿。
當時，《人民日報》發表文章指出：