萊昂納多不拍愛情片還會拍什麼？av？
有的毫無底線的報紙甚至打出了這種嘲諷意味十足的標題。
引發了這樣的抨擊是《***郵報》始料未及的，再三考慮之後，華裔記者伊蒂絲·陳又一篇文章麵世了，在這篇文章裏，伊蒂絲·陳直接指出某些報紙對希區柯克的分析完全是錯誤的，其實蘇太太根本就不是被丈夫殺死的，在電影《後窗》裏唯一死的隻有一條狗。並暗諷某些報紙自己無法理解希區柯克的電影還在那故弄玄虛，誤導大眾。
這裏的某些報紙一眼看上去就知道是直指《紐約時報》。
整個美國隨著這幾篇報道瞬間沸騰了起來，要知道《紐約時報》和《***郵報》是美國兩家發行量巨大的報紙，這兩家媒體互掐，有好戲看了。
果然，在伊蒂絲·陳的文章刊登出來後，一些對先森有著好感的媒體也跟風般的斥責了起來，而最大的導火索則是一家名為《加州陽光報》的地方性小報紙為了維護先森，直接刊登了一篇文章標題為“希區柯克隻是過去，米斯特代表未來”的文章，而這篇文章則被《紐約時報》截取刊登了出來。
不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。
當這條消息被報道出來後，盡管先森完全不知情，所有的火力矛頭依舊全部指向了先森。
“希區柯克代表過去，米斯特代表未來？”
很多癡迷於懸疑驚悚片的影迷都對這種囂張的言論給予了回複。
“你說地球代表過去，皮球代表未來？哦，抱歉，應該說他還隻有雞蛋那麼大！”
這是將先森比作雞蛋的影迷。
“這個華夏導演太狂妄了，他是想推翻好萊塢嗎？見鬼！”
“我發誓，如果他當著我的麵說出這種話，我一定會讓他知道什麼叫做希區柯克式的恐怖！”
“......”
媒體報紙是很沒節操的，那些之前還維護先森的幾家媒體在這種一麵倒的批評聲中選擇了倒戈，沒錯，他們也加入了抨擊先森的行列，隻是底氣沒有那麼足罷了。
直到現在，唯獨還在力挺先森的報紙隻有《***郵報》一家媒體了，也許是被徹底的逼急了，當初寫那幾篇文章的華裔記者伊蒂絲·陳直接發表了一篇聲明，表示如果先森的電影《禁閉島》全美票房沒有超過一億美元，她就當著媒體的麵把她寫過的幾期報紙給吃下去。
《***郵報》一期有多厚，額，估計管一天的飯量是綽綽有餘了。
這樣的賭注一出來，《紐約時報》居然也無聊的跟了賭，其特邀評論員凱特表示，如果米斯特的《禁閉島》票房能夠超過《初戀50次》的話，他也當著媒體的麵吃掉自己寫過文章的那幾期報紙，在聲明的最後，他還笑稱，米斯特的電影隻是給十八歲左右的小孩看的，而懸疑驚悚片，則是大人的電影。
“伊蒂絲·陳？凱特？”
看到這裏，先森記住了這兩個名字。