當市場調節這隻手，不能有效控製局麵的時候，政府的作為對穩定市場，穩定民心，乃至穩定統治地位的作用，相信不用說也明明白白，而且政府的作為不但有調控作用，還可以有效打擊炒作和投機，淨化社會和經濟環境。
應該說，現在不是物質匱乏的時代，打擊囤積居奇、炒買炒賣也不是十分困難，關鍵是政府的立場和觀念。
而今可怕的不是政府沒有手段，沒有意識，而是政府的意識和觀念，自從分稅製實施以來，地方政府和中央政府分灶吃飯，稅收就成了地方政府生存發展的根本，考核的也是GDP和增長率，國家安全好像與地方政府無關，完全是中央政府的事情，這也是很多事情地方政府不作為、不幹預的重要原因，也是矛盾所在。
麵對炒作，地方政府的作用往往是推波助瀾，因為這些炒作可以明顯提升地方經濟實力，還有就是投資，直接的帶動就是GDP，就是就業，就是稅收。在這些公開的利益麵前，其他的什麼政府信義、政府威信就全顧不上了。
這並不是妄言，也不是臆測，多次惡意炒作的背後，我們看不到政府的作為，更看不到地方政府對炒作所采取的打擊措施，去年普洱茶的狂炒，今年大蒜的暴漲，能看到政府的影子嗎，倒是思茅市借勢改名為普洱市，可謂皆大歡喜。
但老百姓的利益誰來保障，豬肉價格飛漲，直接帶動了上下遊價格的上漲，如今價格回落，可上下遊價格並沒有隨著豬肉的價格下降，反而一路上行，因為撬動價格上漲的因素過多，哪一種價格的波動都可能帶來物價的上漲，可百姓收入卻並沒有應勢而上，這種頻繁的波次上漲，造成的社會動蕩難道隻是把責任推卸給投機性炒作就完事大吉了嗎？
還是清醒地看一看吧，如果我們的政府還是人民政府的話，就應該有所作為，而不應該隻是個稅務局，或者隻是個吃飯衙門。”
話題漸漸集中在民生問題上，也引發了更多的議論，“年年開兩會，而今年的兩會適逢國際金融危機的大背景，麵臨著全國範圍的出口萎縮、就業不足、內需不振的經濟困難局麵，因此格外使人關注。
會場內外熱議不斷，網絡上下也是熱鬧非凡，麵對著困境，各方反響熱烈，而且基本上圍繞著擴內需、促消費的思路展開，出現了不少有益的建議。
但也出現了不少所謂的仗義執言，大多不外乎‘大範圍提高農產品價格’、‘提高初級產品的價格’、‘擴大國家對農民的補貼’等等，而且理由都異乎尋常的一致---促消費、擴內需。
聽來聽去這種聲音越來越多，不僅感到困惑，兩會代表委員來自於各個階層，怎麼都一股腦地關心起農村、農民問題來了，怎麼沒有人關注城市，以及城市邊緣平民的生存和利益呢？
隨著城市化的進程，以及經濟和社會的發展，城市人口，尤其是城市中低收入人口急劇增加，已遠遠地超出了農村人口的增長，這似乎是不爭的事實，而且隨著收入差距的拉大，城市貧民、或因事因病因災返貧的數字也在不斷增多，這些擺在眼前的現象，難道我們的代表委員都看不到嗎？都沒有一個來調研、來關注嗎？非要都跑到農村，拿個玉米棒子上會呼籲嗎？
擴內需、促消費是大局，是需要兼顧各方利益和承受力的大事，牽一發而動全身，不能頭疼醫頭腳疼醫腳，不能隻顧及農民，而傷害了城市平民的利益。
無需諱言，近些年來城市生活的確好了許多，生活富裕人群也大範圍地出現，但在一些傳統產業集聚的城市，尤其是一些過去的國有企業，由於產品單一、設備老化，或倒閉、或轉製，至今尚有不少企業職工收入接近或略超當地最低生活保障線，生活困境隨處可見，住房、醫療、教育，這些迫切需要解決的問題，時時困擾著他們的生活，物價的每一次波動都直接影響到他們的生存和一日三餐。
他們才是我們這個社會和政府需要時時關心的群體，相信我們的代表委員之中，是絕對沒有生活困頓、衣食無著的人的，也沒有人正經曆著這些，他們拿著高收入，坐在廳堂樓閣中辦公，不是企業家就是官員，或者是這個階層的禦用學者，他們的眼中有平民嗎？他們的所謂代言中真代表平民嗎？
說淡話、說胡話解決不了現今麵臨的問題，拋開國際大環境不論，我國近期的經濟困局與去年的生產資料和原材料上漲，農產品龍頭企業操縱價格有關聯嗎？物價的非理性上漲，社會整體性恐慌，使得國家下大力氣控製物價，控製規模，結果物價控製住了，社會整體經濟活力也減弱了。這是必須吸取的教訓，是違背了社會經濟規律必須交的學費，因此就必須靜下心來，既研究農村穩定、農民增收，也研究城市平民生活和穩定，不然我們還會在來回折騰中嚐盡苦頭。
真希望我們的兩會少一些不切實際的空論，少一些噱頭和炒作，多一些城市平民的代言人，多一些為他們說話的代表委員。”鄭明的話不但說出了嚴峻的現實，也使得思考有了更深層次的意思。
彙報會直到臨近中午才結束，以前都是要安排一頓午飯，但在大多老同誌的提議下，這樣的程序和過場也自然免了，準備一些禮品表示一些敬意也就是了。畢竟都是做過領導的人，也明白吃飯意味著什麼，但今天卻無論如何要留下閆博年，說什麼也不讓他走，閆博年也意識到書記、省長有什麼話要單獨跟自己談，也就沒說什麼默默地坐在哪裏。這是來時路上張偉說到的安排，因此會議結束後，閆博年詳裝還有事要談留了下來。