2008
“江海”衛士
一院“三傑”
她們的麵孔
華東這裏是極少有的以女性為主體的地方。
南京女子監獄有１２００餘名女性服刑人員，２００多名女性管教幹警，還有２名女性檢察官——張梅菁、沈敏。
在“三八”節到來之際，《清風苑》采訪了剛剛獲得了最高人民檢察院“一級規範化檢察室”榮譽的南京市雨花台區人民檢察院駐南京女子監獄檢察室，講述兩個女檢察官和女子監獄的故事……
一
駐監檢察官擔負著監督刑罰執行是否合法的職責。人犯，高牆，森嚴，令人望而卻步。
２００３年１１月，張梅菁剛剛成為南京女子監獄首任駐監檢察官之時，對監獄，也僅止於這樣的認識。她大學畢業後，進檢察院，做公訴人，做控告申訴檢察官，做民事行政檢察官，但從來沒與監獄打過交道。遠離城市，自成體係，是張梅菁對監獄的印象。
南京女子監獄於２００３年２月正式成立，在相對封閉了大半年之後，設立駐監檢察室。突然要來個女檢察官監督，這“外麵人”顯然會受到排斥。當然，排斥並非當麵拒絕，而是冷淡、不合作。張梅菁上車伊始，要找人犯談話了解情況，監獄幹警便說：“能不能陪著？”張梅菁心想：“獄警站在邊上，誰還敢講真話啊？”不過，她也明白獄警的情緒。本來家裏挺和氣的，誰都不喜歡突然來個外人插嘴。人同此心，她能理解。
沈敏是在張梅菁上任半年後到崗的。兩個駐監女檢察官和監獄關係的轉折是在２００４年７月發生的一件事情後。
那天是星期天。張梅菁在家休息，突然電話響了：監獄有人跳樓！
事非尋常，張梅菁火速趕到現場。跳樓的是個３０多歲的王姓女犯，４年前因容留賣淫入監。早上６點以後，服刑人員集合出操，隊伍走到二樓，王犯突然衝出隊列，推開窗戶跳了下去。幸好，樓下是泥地，再加上灌木叢擋了一下，王犯性命無虞，但髖部受傷致殘。
張梅菁出了現場後，拍照，找相關服刑人員談話，找幹警了解情況，在王犯精神、生理情況許可下，又與她細致交談。之前的法律學習和檢察工作履曆練就了她紮實的辦案能力。
跳樓真相水落石出。原來，王犯服刑後，在２００３年就已經患上癔症。經醫院診斷後一直服藥，監獄方麵也已由相關人員組成監督小組。事發前幾天，王犯看到同監舍服刑人員寫日記，臆想是別人在寫給她加刑的材料，她擔心再也見不到獨自在家的兒子，夜不能寐，以致輕生。在張梅菁和王犯的談話材料裏，記錄了王犯的原話：“整天不開心，精神控製不了，不知不覺就跳了樓。”
９個月後，王犯出獄。但是，等在監獄大門之外的丈夫和妹妹看到她拖著殘腿扶著牆走出來時，質問監獄方：“一個人好好地進去，怎麼出來就殘廢了？”家屬拒絕接收，拋下王某，回了老家。
按照規定，像王犯這樣的精神病人必須交到監護人手上，無人接收可怎麼辦？監獄第一次碰到這樣的難題，便找到張梅菁和沈敏，詢問是否可以將其在監獄多留一天，第二天再作打算。
兩個女檢察官了解情況後，明確表示，決不能因王某被家人遺棄而形成非法關押，要求監獄按照法律規定及時為王某辦理出獄釋放手續。同時，建議監獄在監護權尚未轉移給其家屬的情況下，在監外安排食宿，並派專人暫時對王某進行監護。
監獄接受了檢察室的建議，安排王某住進了附近的招待所，並讓幹警陪住，第二天派專車專人將王某送到了老家。
在王某的老家，張梅菁和沈敏準備的那份翔實的調查材料起到了關鍵作用。紮實的證據，真實地反映了王某跳樓的原因，從而排除了監獄管理疏忽的責任。王某最終被家人接收了下來。
這起事件明確了張梅菁和沈敏的角色定位。檢察官站在公正的立場，不偏袒監獄和服刑人員任何一方，這樣的監督令人心悅誠服。
張梅菁和沈敏說，平時她們刻意保持著和監獄的距離。太遠，不會和你說真心話；太近，近之則嬉。因而，監獄的一些活動，她們能不參加盡量不參加。
超脫，中立，都屬表象，本質是為了可以更加公正執法，而這又有賴於兩位女檢察官精深的法律專業素養。
張梅菁，１９７０年出生於興化，高考那年填寫誌願，有點大男子主義的父親未征得她的同意，就擅自填報了法律專業。１９９５年，張梅菁從華東政法大學畢業，進入南京市雨花台區人民檢察院。雖然當初是無知無覺踏進法律的門檻，現在張梅菁毫不後悔成為一名法律人。２００５年，她從南京大學法律專業碩士畢業，成為她所在檢察院的第一代碩士生。
沈敏，和張梅菁一樣具有些“破天荒”意義，她是雨花台區檢察院有史以來第一個法律科班生。１９８８年，早於張梅菁７年，她同樣畢業於華東政法大學。之後，她做過批捕、起訴、民事行政檢察、控告申訴檢察。
如此力量配備一個駐監檢察室，在南京，在江蘇，都屬出類拔萃，甚至絕無僅有。
二
事實上，張梅菁當初對監獄的認識是片麵的、過時的。隨著國家法治建設的卓有成效，監獄這個本來神秘的地方也在不斷進步，尤其是在南京這個發達之地，在南京女子監獄這個司法部掛牌的“現代文明監獄”。
監舍明亮，通透；樓前掛滿彩紙，寫著各種各樣的祝福語；走廊上展示著女犯們的各式手工製品；設立了心理谘詢室、宣泄室，甚至美容院、健身房、超市……這是一個限製人自由的地方，更是重新走向社會的起點。
監獄麵貌在翻天覆地地變化，管理方式、執法行為也在變化，變得更公正、更文明。張梅菁說，這樣的監獄裏幹警受賄、使用私刑的情況已經基本絕跡，製度不許可，機製不許可！
因此，雖然駐監檢察法律監督的任務沒有變，但她們關注的重點已經不同，她們更主動地將維護人權的理念應用到監督中去，更積極地維護女犯的合法權益。相較過去的監督者，像張梅菁、沈敏這樣的檢察官更需要法律支撐，而少強勢高壓，她們的麵孔也更趨溫情。
２００５年３月，兩位女檢察官聽監獄幹警反映，張犯因在一場民事訴訟中敗訴，情緒非常低落。兩人找來張犯聊了一個上午，事件的來龍去脈總算弄清楚了。原來，入獄之前，張犯貸款購買了一套房子，２年後她事發入獄。沒了經濟來源，她無法歸還剩下的貸款，就委托一個做律師的朋友將房子賣掉。沒想到人心隔肚皮，當年的朋友竟然趁火打劫，騙取了張的委托書，以口頭協議的形式將房子按原價賣給了自己的兒子。而此時，房價早已飛漲。發現實情後，張某拒絕辦理過戶手續，這個朋友一紙訴狀將其告到法院。法院判張某敗訴。
不懂法，身困大牆裏麵無法搜集證據，沒錢解決訴訟費用，張某打算放棄上訴。張梅菁感覺判決存在問題。她要來判決書，仔細研究，最後建議張犯上訴。張梅菁認為，根據我國法律規定，房屋買賣合同應當采用書麵形式，朋友父子的口頭協議應屬無效。同時，張梅菁又找到張犯的前夫，解決了訴訟費用問題。
２００５年６月，二審法院開庭審理後，張某勝訴。
相對於財產，自由更可貴些。每一個失去了自由的犯人都渴望早點出獄，因此減刑、假釋、暫予監外執行成為服刑人員努力的方向，也是監獄管理的重要手段，當然也成為檢察監督的重點。因而，檢察官在這方麵的努力也更常態，更製度化。
駐南京女子監獄檢察室成立時間不長，卻在全省率先施行了《關於加強減刑、假釋執法監督的實施辦法》。新的監督方法，一改以往拿到減刑、假釋名單之後，每季度複核一次的簡單做法，而從平時監區計分考核開始介入，貫穿提名、裁定全過程，真正實現了由事後監督向全過程監督的轉變、由被動監督向主動監督的轉變。
正是基於這樣的工作機製，２００６年９月２２日，張梅菁和沈敏在接到監獄方提供的該季度犯人減刑意見後，發現沒有童犯的名字。童犯記分考核名列前茅，還受到省級勞動改造積極分子獎勵，符合減刑條件，為何沒有獲得推薦提名？
經過了解，原來童犯此次可以減刑１年半，剩下一個半月餘刑。監獄方擔心童犯在餘刑期間，會不好好改造，打算在下一季度再予以減刑，屆時即可立即釋放。這樣一來，監區管理是方便了，但童犯卻失去了提早１個半月出獄的機會。
４５天，在人生中不算長，但少了自由，４５天很長。
檢察官向監獄提出糾正建議。監獄經核實後，承認監區在此項工作中確實存在失誤，增補了童某的減刑資格。
２００６年１０月１９日，法院裁定下達。１２月２２日，童某獲得了久違的自由。
三
這是一個糊塗犯人遇上糊塗法官的故事。
２００６年４月，張梅菁與服刑人員董某進行個別談話教育。在對其案件情況進行詢問時，董某說，她是２００２年９月３日因窩藏罪被刑事拘留的；２００３年９月２５日她被外地某市中級人民法院以窩藏罪判處有期徒刑７年，２０１０年９月２日出獄。
羈押期限應從刑事拘留時間起算，董犯應在２００９年９月２日刑滿。是否董犯記憶錯誤？這個疙瘩留在了張梅菁心裏。談話結束，她從監獄檔案室中調閱了董犯的卷宗材料。卷宗材料顯示：服刑人員董某，刑期由２００３年９月３日起至２０１０年９月２日止。
根據卷宗材料分析，董某的刑期有可能因為原審法院的疏忽將“２００２年９月３日”誤寫為“２００３年９月３日”。一個筆誤，使得董某的刑期實際上被多算了整整一年。
為了慎重起見，張梅菁再次找到董某，排除了刑拘後取保候審和監視居住等可能，及時與原審法院進行聯係，建議對董某的刑期計算問題進行審查。
２００６年５月，檢察室終於收到了原審人民法院的刑事裁定書，根據省高級人民法院指令，原審人民法院將董某的刑期“更正為２００２年９月３日起至２００９年９月２日止”。
避免了一起錯案，本是張梅菁的驕傲。但是，她看到了另一麵。
張梅菁說，監獄方麵沒有審核判決書的責任，他們隻是按照判決書的期限關押和釋放犯人。假若此案依原先判決書執行，就會超期羈押董某１年。１年的自由如何賠償？國家法律至高無上的權威損失又如何計算？一個糊塗法官帶來如此連鎖反應。
以前，在起訴部門，在控告申訴檢察部門，張梅菁秉承自己的法律信仰，埋頭辦自己的案子。現在，她不得不抬起頭來看別人辦的那些案子。每年，南京女子監獄進進出出都有５００來號人，也就是說，每年她都要從頭到尾看這５００來件案子的結果。她曾沮喪過：一樣的法律，不同的地方會有如此不同的判決；明明是錯案，她隻能建議服刑人員去申訴，卻沒有能力去糾正過來。盡管是個別，但看到法律在某個地方被某些人濫用，她這個法律人，臉有愧色。
當張梅菁和沈敏不僅僅是駐監檢察官的身份時，她們的心情無疑是複雜的。
女子監獄裏，因為無知，因為情緒化，因為易受侵害，而采取極端手段被動走上犯罪道路的犯人，比比皆是。同為女人，張梅菁和沈敏為她們惋惜，憐憫，乃至哀其不幸，怒其不爭。
張梅菁說，看多了女性犯罪的案例，更深切地體會到在這個社會，女性仍處弱勢。她坦言，還是生個兒子好。對於今年已經上三年級的女兒，她開始言傳身教。下班回家，她敲家門故意不說話，或者變個嗓音問女兒家裏人的情況。她要讓女兒從小學會保護自己，她認為那是最負責任的母愛。