他們一生都會是罪犯麼？
畢竟是孩子，還處於早期的發展中，人們心中盡管帶著不安，但是也心存希望。所以麵對鑄成大錯的兒童，人們的內心是很矛盾的。一方麵，你會想：他隻是一個孩子，還不知道自己做了什麼，應該給他們機會成熟和改正，所以不要過分追究了；但是不能否認很多人心中還有另外一種聲音：萬一他以後變猩更加邪惡怎麼辦？
這就給心理學家提出了一個問題——反社會行為的發展規律是什麼？Moffit早在1993年根據美國的犯罪率結合其他的研究總結出了反社會行為隨著年齡的變化。盡管反社會行為會隨著年齡的增長，表現出一定的一致性，但進入青春期後，人的反社會行為呈10倍的速度增長，並隨著心智的成熟，到成年期逐漸下降。從發展的角度看，他認為應當將反社會行為者分為兩類，一類是一個很小的群體，他們在每個年齡段都會表現出反社會行為；大多數人則更可能在青春期出現反社會行為，進入成年期後這種行為逐漸消失。像一些具有生理基礎的人，比如MAOA基因表達異常，或者大腦受過損傷，並在此基礎上形成嚴重反社會人格障礙的患者應該更有可能屬於第一類。但是值得警惕的是，目前還沒有任何的技術和標準去斷定一個人一輩子就是一個“罪犯”，必須剝奪他的自由甚至生命。作為人類，我們心存善念和對他人改變的信心，權衡下來，而這種希望似乎比懲罰社會中的危險分子更為重要。
此外，上麵所提到了情感淡漠（callous—unemotional traits）會一直存在麼？很多研究，不管是通過自我報告，還是父母的評估報告，在兒童後期到青春期，情感淡漠有較大的穩定性，會一直如影隨形。但是這並不是說情感淡漠的狀態不能改變。曾經有研究表明，有一部分人是會改變的，並且這樣的變化往往與他們生活的環境有很大的關係，比如父母的經濟地位和教養方式等。
但是我們需要記住的是，這些數據和研究都是一個群體的表現，當將結論推及到個體的時候則需要謹慎。就算孩子暫時表現出了一些不好的行為，甚至很有可能會一直這樣下去，作為人類我們似乎仍要去堅持那些“積極和樂觀”，因為就算基因和遺傳有50%的責任，環境也承擔著同樣的重任。而環境，通過努力是真的可以改變的。比如說常見的，對人的反社會行為有重要影響的環境因素有：貧窮，童年時期的虐待，父母糟糕的婚姻狀況，周圍人的忽視，受同伴的欺淩，甚至是母親懷孕時由於營養攝入不足而引起的基因表達和大腦發育異常。又比如從電視、電影和電腦遊戲的普及開始，暴力在這個社會中的觸手可得。特別是一些男孩子迷戀暴力電腦遊戲，這樣的社會文化環境無疑激發了反社會行為的出現。
從基因、大腦到人格和發展，隨著對反社會行為的研究不斷深入，我們似乎越來越了解一個人為什麼會做出一些暴力犯罪行為。在了解的基礎上，人們也逐漸認識到基因、遺傳、大腦和環境對一個人的影響和限製。
那些駭人的罪惡，在很多情況下是多種因素疊加的結果。，所以在看到或者承受“罪惡”時，我們當然應該憤怒，但是千萬別隻是一味地譴責，仔細全麵地看待那些罪惡，找出哪些是不能改變的，找到哪些是可以改變的，然後再為這能改變的說些什麼，做些什麼吧！