其實這一章我本來打算寫別的，但是領悟嘛，最好要和實際相符合，貼近生活才是王道。
最近看到了一篇新聞，就是劉文偉委員想要用提高煙草價格的方法控製青少年吸煙，起步價10元，有不少委員也有“以稅控煙”的想法，也有不少委員要重法控煙，要使用重法來讓青少年控製煙癮，具體的大家可以去搜搜看。
其中，讓網友最反應激烈的是劉文偉的方法，網友們普遍表示，現在吸低價煙的普遍都是農民工，幹完後來一隻煙是農民工的享受，提高價格農民工怎麼辦？戒煙？每天幹那麼重的活確連一支煙都抽不起，說得過去嗎？
其實我覺得劉文偉委員的方法首先並非你們說的那麼無用，當一個人做出一個決定，心中必然是有個先提條件來加以考量，劉文偉的想法可能是這樣，如果煙草的價格高了，那麼青少年就望而卻步，可以從側麵達到禁煙的目標。
這很像數學上的題目，當價格提高時，購買數就會下降。
可是我想說一句，數學的答案單一性注定它不能融入這個多變的社會洪流。
首先，我提一個我身邊的事實，我是安徽東至的一個高三學生，我周邊有不少人吸煙，但是他們買煙不是一包一包，也不是一條一條，而是一根一根！
每天中午下午放學，跑到店裏，把一包煙拆開一根一根的買，他們其實並沒有太大的煙癮，隻是感覺很好玩，反正沒事，多抽抽。在這樣的情況下，提高價格其實並沒有太大的作用，假設一包煙50，一根煙也才多少？
即使他們吸煙吸少了，但是並沒有從根本上解決他們的煙癮，反而擴大他們的虛榮心，看！這個煙是隻有我能吸的起的！
並且，這個方法受災的並不隻有初中生，而是我們廣大勞苦群眾，煙是他們麻痹自己痛苦神經的“良藥”，可以說是半條命，結果卻像那位網友說的，他們一天到晚不停工作，結果連一支煙都吸不起，這樣來，你覺得距離他們抗議、搞動亂還遠嗎？
有人說小生太誇張了，怎麼會吸不起？其實這並不算誇張，一個低層勞動者工資就那麼點多，結果幾包煙的價格快到他工資的幾分之一，你覺得他還舍得買嗎？
另外，我覺得這個方法也抑製不了青少年吸煙，因為青少年資金主要來自他的父母，沒錢找他們要，反正學校收費多，蒙兩個也不一定知道！
另外還有重法控煙的，這個方法其實怎麼說的，想法很好，但是距離實際有點遠，首先現在青少年吸煙的實在太多，抓不完，其次將在外，軍令有所不受，還有，他會當你麵吸嗎？
這個方法很顯然，有那麼一點行不通，那麼我們社會青少年吸煙真的無解了嗎？
其實我們偉大的黨和領導已經給我們提供了辦法，隻不過沒有涉及太深而已，而這個辦法有效的控製了我們大部分煙民，給我們創造了一片藍天。