見或不見，法律就在那裏
入鄉隨“法”
作者：劉曉蕾
五一假期的最後一天，其他人還在戀戀不舍地抓緊享受最後的清閑，四川成都的一男一女卻以另類的方式提前結束了自己的假期。幾天後，隨著各路視頻的上傳，“暴打女司機”開始成為網絡熱搜詞彙。一時間，網絡上各色言論紛至遝來。
有打抱不平、鳴冤叫屈的，有搶占道德製高點、進行道德批判的，有從心理學角度分析“路怒症”的，但卻少有人提到“法律”二字。
不論是違規並線、還罔顧他人安全開鬥氣車的女司機，還是話不投機就直接訴諸暴力的男司機，乃至那些為男司機的暴行拍案叫好，甚至網上“人肉”女司機的各路網民們，他們又何曾將“法律”二字放在眼裏？
如今國家在大力推行依法治國，也開始大力整頓和懲治各種違法亂紀現象並初見成效。然而，在國家不斷向法治的目標努力的同時，如此現狀所反映出的普通民眾法治觀念之淡漠也讓人唏噓。
雖然國民整體的法律意識還有待隨著國家整體法治係統的改善而逐步提高，但是對於那些踏出國門、遠赴他鄉求學的留學生而言，恐怕就沒有跟隨國家法治化進程慢慢調整自己法治觀念的餘裕了。他們很可能麵對一腳邁進一個更加法治化的國家所帶來的巨大衝擊。從此，一切舊有的觀念、習慣、規矩可能都不再正確、有效。
近年來，隨著出國留學人員數量猛增，各類關於留學生的負麵報道也日漸增多，有中國式過馬路的，考試沒過想找導師走關係的，不顧機場安檢規定“吻癱”機場的，甚至闖了禍就想甩錢拚爹的。把國內的習慣做法帶出國外，不僅自己碰了一鼻子灰，更讓國人落了個素質不高的口實。
其實外國人也不見得天生就道德品質高尚，而是他們的法律很好地起到了規範個人行為的作用。美籍華人教授潘巍認為，其實很多違法行為在中美兩國同樣存在，但違法的“成本”卻大大不同。美國一樣有學曆造假，雅虎公司一個副總裁僅僅因為給自己的本科學曆換了一個專業就被迫辭職，而之前炒得火熱的“學曆造假門”事件似乎並沒對國內某名人造成什麼實質的影響；美國航班上的乘客如果敢像中國乘客那樣在飛機上大鬧，那絕不是拘留罰款就能了事的，他會被以危害飛行安全的罪名起訴，根據危害程度的大小，一旦被按“重罪”（felony）起訴，對他的一生都會造成影響。
正是有了嚴格的法律約束，讓人們不得不考慮違法行為的成本，繼而提高自己的素質修養。因為品行不端不再僅僅是道德上的問題，更會讓你承擔很嚴重的法律後果。來到這樣的國家，如果還像在國內一樣漫不經心地對待法律，難免是要吃苦頭的。入鄉隨俗，更要入鄉隨“法”。
那麼我們究竟應該如何看待法律呢？中國政法大學比較法學研究院副院長謝立斌認為，法律就是一種遊戲規則，你不知道規則，就不知道遊戲該怎麼玩。而這種規則不僅僅是對你言行的規範，更明確指出了你擁有什麼樣的權利。潘巍教授則認為，法律是某地通過政府管理對當地人行為準則及底線的限定。法律本身的起點要符合自然規律的法則，同時要用人為規定的法則來規範參與人的權利和行為責任。
法律是什麼？法律不僅在你犯錯的時候要懲罰你，更會在你受到傷害的時候保護你。所謂的法律意識也不僅僅隻是謹小慎微地防範自己不要邁過了法律的底線，更是要知道自己的權利，並在權利受到侵犯時勇敢地拿起法律武器保護自己。（題圖、封麵設計/閣閣）