文- 本刊記者 藍廣雨 實習生 潘春傑
5年前，一群媒體人、公益人、學者聚集在中山大學南草坪餐廳外，熱議如何通過跨界聯合的力量推動中國民間公益的發展。當年底，由南方都市報舉辦首屆責任中國?公益盛典，很快成為了國內頗具影響力的關注公民行動的民間獎項。
中山大學教授朱健剛是當時的主要設計者，五年過去了，在他看來，一個關注民間公益和個體公民的公益獎項能夠活下來，並且取得不錯的口碑，已經是個奇跡。更為難得的是，這個獎項堅持不賣獎，朱健剛甚至建議，責任中國應該向南方都市報致敬。
三大秘密
中國財富：你參與設計責任中國?公益盛典，在你看來，這個獎項應該傳遞怎樣的價值倡導？
朱健剛：毫無疑問，責任中國最應該倡導的理念是公民在行動，這也是我最初為責任中國設計的口號。這個口號的價值倡導體現在兩個層麵，第一個層麵是公民，對於他們而言，公益不僅僅是好人好事，更應該是責任，是義務；第二個層麵是行動，它是做出來的，不是為了秀，也不是被誌願，它強調的不是過去，也不是未來，而是當下，正在做什麼最關鍵。
我覺得關注當下的行動特別重要，公益是個很複雜的領域，有很多行動別人還沒搞明白或者還不清楚到底是什麼回事，責任中國就給他頒了一個獎，給這些公益人公益機構以肯定，這樣能夠引領公益的發展，而不是誰捐錢多、誰善良、誰道德高，就給誰頒獎。
中國財富：責任中國?公益盛典已經連續5年舉辦，在業界也取得不錯的口碑，你覺得責任中國的優勢在哪裏？
朱健剛：我覺得有3點可以說說。第一，價值觀，就是我在前麵說到的，公民在行動；第二，規則，在設置評獎規則時，我們就已經考慮到公平公正，責任中國設置評選委員會，由徐永光等業界專家組成，他們都是有代表性的公益人物，還有一點，評選規則要求，評委主導的公益項目不能參加評選，這保證了獎項的公正性；第三，不賣獎，不是說你給了錢，就能拿獎，責任中國幾年來都堅守不賣獎的原則，這個很難得，尤其在媒體環境這麼差的今天，不容易，所以我覺得責任中國也應該向南都致敬。
價值觀、規則、不賣獎，這是我認為責任中國能夠取得成功的三大秘密。
更上層樓
中國財富：責任中國這幾年的成效跟你的預期目標相符嗎？
朱健剛：我覺得已經相當不錯了，在中國，一個關注民間公益和個體公民的公益獎項能夠活下來，就已經是個奇跡了，我覺得南都甚至可以總結一下，到底是如何在這樣困難的環境下堅持下來，並且取得不錯的口碑。
但有一點我覺得還不夠好，盛典的晚會搞得有點俗，最近兩年我去美國了，沒有參加公益盛典，我不知道最近兩年的情況怎樣，但前幾年，辦得像聯歡晚會一樣，我覺得盛典應該要體現獎項的氣質，多增加民間和草根的氣息。
中國財富：最近幾年公益慈善獎項盛行，作為一名學者，你如何看待這種現象？
朱健剛：就我個人而言，我覺得很好，多評一些獎，大家可以一起玩。對NGO來說也有實際性的好處，特別是對於那些還沒有合法身份的組織，他們獲獎後能拿到合法身份的機會也會大一些。
從推動行業發展的角度來看，有評獎，就說明公益組織獲得了認可和肯定，這對行業發展能夠起到引領作用。現在不同的公益獎項都有不同的評獎標準，我覺得都挺好的，但有一條需要堅持，那就是不賣獎。
中國財富：在學界看來，媒體舉辦公益慈善大獎的優勢和不足是什麼？
朱健剛：媒體辦大獎的優勢是傳播力廣，能抓住新聞熱點。不足就是缺乏深度，也會因為不能募集到資源而麵臨市場壓力。責任中國大獎最好結合研究機構和基金會來做出更綜合的籌委會，讓責任中國上一個新台階。
守住初心
中國財富：責任中國希望打造成一個有持久影響力的傳媒公益大獎，你對此有什麼建議？
朱健剛：守舊。時代變了，不要再盲目追求大幅度的發展，尤其是對於傳媒類公益慈善大獎，能活著，能守住初心，就已經不錯了，我的觀點是，挺住就是一切。
勿忘初心，方得始終，我覺得責任中國未來要繼續守住它的初心。第一，堅守公民在行動，在今天，如果你還能秉承這樣的價值觀，就已經讓人肅然起敬；第二，堅守規則，由專業人士推薦參選項目，由跨界專業進行評審，最終獲得公眾的認可；第三，堅守不賣獎。
中國財富：作為今年公益盛典的終審評委，你選擇項目的標準是什麼？
朱健剛：現在大家都在提創新，但我覺得這不夠，我覺得還要守舊，那些堅守在社區，踏踏實實在做事，真正幫助到居民的人或者項目，都應該得到尊重，不能被遺忘。所以，我更看重那些守住初心，在思考問題，在解決問題的人或者項目。