“既然我們還是我們，我們還在這，我們本質並沒有變，那麼輕重是不是隻是一種力施加在我們身上的外在體現，而非我們所擁有的本質呢？”
“在換而言之，這種本質是我們自身的一部分。把我們剁碎了、壓黏了、烤熟了、冰凍了……這種本質是不會生變化的。這種本質就是我所的微粒的聚合形成的物。隻要不通過微粒的重新組合或是拆分，這種本質就不會變。哪怕是組成我們身體的最的微粒一個個單獨拿出來，隻要不是微粒本身碎了或是重新組合了，那麼我們的這個本質就沒有變。”
到這，陳健拿起那個準備好的碗，砸了個粉碎，道：“你看，碗的本質沒變，碗從我們眼中不再是碗，但從微粒的角度上它仍是碗。如果我們能夠把這些碎渣重新黏合起來，這還是碗但卻不是原本的碗了。外觀變了，但有一些沒變，那麼如果把外觀看成碗的一種本質，可以外觀這種本質變了；但碗的本質並非隻有外觀，還有微粒，所以從微粒這個本質上講，這個碗沒變。”
“為什麼，因為碗有很多種本質。我現在的，就是其中的一種本質。比如我我死了，被燒成了灰，有人指著我的骨灰這是陳健，那麼……”
“所以，我的這個本質，稱之為質量。是微粒的總數集合且沒有生過重新組合和微粒拆分的。”
“質量可以用重量表達出來，但卻不是重量，這個問題大家一定要想清楚。就像是我剛才的假設一樣，假設我們所在的地球有一種特殊的磁力，可以吸萬物不隻是鐵，那麼我們受到這個力，又通過稱來表達出來。”
“再假設我重一百六十斤，但如果我去了另一個地方，這個地方的吸力是這裏的兩倍，稱重的話我還是沒變……”
“這不難理解，因為秤就是一個杠杆，所以我變重了，秤砣也一樣變重了。但是……換一種秤就會完全不同，比如彈簧。如果用彈簧，我在這裏是一百六十斤，到了那裏卻變成三百二十斤了，可我還是我，我的本質我的質量沒有變，變得是外部環境。”
“所以，質量與重量有關，但質量不是重量，隻是質量受到了力之後的一種表達。如果沒有力，就沒有重量，但是還有質量。”
“這個和力與能量一樣，是最難繞過去的一個圈，如果大家不能夠接受這個概念，之後的種種我也無法解釋。正如，假設你不認同一加一等於二，那麼你就無法算出之後的所有算數問題。沒有為什麼，隻是一個定義，一個概念，一個基礎。你問我一加一為什麼等於二？我解釋不了，但卻不代表我不能用來算出很難的問題。”
“當然，我這隻是一種假，所以大家請先不要反駁，而是在認同我這個假的前提下，去看我後麵的推論。”
陳健擦了擦汗，玄學和哲學隻有一步之差，一開始的蒸汽機模型那就個真的不重要，相反這兩個定義卻是最難也最重要的。
分不清力和能量、分不清質量和力以及重量，後續的一切問題都無從解釋。
而恰恰，這兩個東西是哲學範疇，某種意義上和神學差不多，給出一個定義然後從這個定義為基礎做出推理。
數學不是科學、質量也不是科學。
所謂問題就麻煩在這。蒸汽機其實沒有科學家靠工匠也能造出來，但是陳健卻又不得不從這裏開始先定義出基礎。
術簡單，道太難。