知彼知己 百戰不殆
關注
作者：靳義翠 宋誌嬌
今年5月以來，中建島981鑽井平台出乎意料地迎來了越南以小欺大的暴亂、暴力行為，以及滿世界裝委屈的喧囂。雖然這僅僅是美國亞太再平衡戰略進程中的“小格局”，但不容忽視的是，即使是“小格局”，也是循著20多年來越南的海洋強國戰略前行的。亦即是說，越南是美國“亞洲再平衡戰略”的主動者。越南為了對抗中國，20年前就拉大國介入了，拉進來之後越南就躲在陰影下。譬如用10年時間拉美國審判紅色高棉；輪值主席國期間，將希拉裏拉進東盟峰會，美國在這個峰會上正式提出了“重返亞太”的論調；將日本拉進南海衝突等。
麵對越南海洋戰略的“小格局”，在南海維權中，中國怎樣才能“立於不敗之地，而不失敵之敗”？在“中國安全論壇”間隙，《祖國》雜誌記者就此問題采訪了廣西社會科學院東南亞研究所研究員孫小迎。
祖國：越南《年輕人報》7月3日引述總理阮晉勇的表態稱，“越南正在準備資料起訴中國”。越南此舉出於什麼目的？在和越南的南海維權中，中國有什麼優勢？
孫小迎：越南這純粹是無理取鬧。首先，中國具有曆史優勢和法理優勢。作為付出慘重代價的二戰戰勝國中國，理當收回南海諸島，理當擁有南海九段線的勝利成果。作為中國領土不完整的始作俑者，《舊金山對日和約》違背國際法：戰勝國中國被排斥在舊金山和會之外；《舊金山對日和約》嚴重違背“雅爾塔公式”——亦即後來成為聯合國常任理事國的“大國一致原則”。曾經的法屬印支聯邦和越南帝國是軸心國的傀儡政權，對太平洋戰爭的勝利不僅沒有做出過任何貢獻，而且機場港口都是日本的戰爭基地，所以越南現政權所繼承的法屬印支聯邦和南越政權關於西沙和南沙群島的主權是違背國際法的，而現政權的主張同樣違背了“禁止反言”原則。
其次，中國具有利益攸關的周邊朋友優勢。“中國沒有朋友”是個偽概念。以今年6月25日《環球時報》發表對柬埔寨政府發言人帕西潘的專訪《中國是東盟大哥 無視挑撥始終對華友好》為例。帕西潘稱“中國是東盟地區的‘大哥’，不希望任何人幹擾中國的發展，也不希望看到第三國卷入或幹預南海問題。”帕西潘評價中國，“不管中國人走到哪裏，都帶去和平、穩定和經濟增長，而不是暴力。同時，中國也視柬埔寨為平等的朋友。”西哈努克親王曾著有歌詞：“你是一個大國，毫無自私傲慢，不論大小，平等相待”，這是真情實感的流露。我們在與一些東盟國家學者會下交流時，這些熱愛祖國的知識分子還是希望中國強大的，因為“隻有中國能夠尊重他們國家真正的獨立。”其實，菲律賓前總統夫人伊梅爾達也有相同的感受：美國總是在利用菲律賓，而中國是真正的朋友。
祖國： 越南的學者對中國南海的那些曆史事實是怎麼看的？
孫小迎：關於越南是否在中國南海擁有主權的問題，越南國內或許有一些反對的聲音，但是他們絕對不是主流。因為越南所有的教科書都把西沙和南沙群島當成他們的領土，而且將北方侵略當成最大的威脅。在這些教科書中，幾乎沒有中國援越抗法和援越抗美的記錄。《環球時報》記者在越南采訪大學生時就證實了這點，他們這一代越戰後出生的青年，從小是聽著抗華故事長大的。對中國保持敏感和警惕是越南的不二選擇。馬航失聯時，不少人或感動或驚異於越南在搜索馬航班機中當了“雷鋒”。其實，兩千名各國記者登上越南在富國島上設立的搜索聯合中心，就是宣示越南對富國島的主權。此島原名梭子島，原先屬於柬埔寨。所以柬埔寨在馬航搜索事件中實際上吃了啞巴虧。
越南現政權與中國的過節始於1954年的《日內瓦協議》，他們根本忘記了提起新中國剛剛建立就直接幫助他們援越抗法；不願意提起中國直接幫助他們打贏了包括奠邊府戰役在內的一係列戰役的功績與艱辛；他們甚至不願體諒剛剛建立的新中國的困難，埋怨中國沒有阻止越南的南北分裂等等。越南臥薪嚐膽數十年，其海洋強國的戰略構想至少始於1990年，而海洋強國的直接目標就是攫取西沙和南沙群島主權。不會改變，更不會在乎眼前的經濟損失。