這些隻是基礎專利的冰山一角，它們往往與一些在桌麵操作係統和智能終端操作係統中用戶習以為常、不可或缺的常識性功能相關聯。你要知道這些功能都得花錢向微軟買，有何感想？恐怕少不了啼笑皆非的感覺，而廠商就像孫悟空，再厲害也逃不出五指山。
再就是隨著用戶需求而衍生的應用型專利。2010年10月，摩托羅拉起訴蘋果侵犯其18項專利，摩托羅拉表示蘋果在無線通信（WCDMA、GPRS、802.11）、天線設計、無線電郵、近距離感知、軟件應用管理、位置服務和多設備同步等方麵侵犯了其專利。而蘋果對HTC提出侵權訴訟並已經勝訴的案件涉及兩項美國專利：專利號為5946647的“計算機生成數據結構上執行行動的係統和方法”專利和專利號為6343263的“串行傳輸的數據的實時信號處理係統”專利。
穀歌沒有直接通過Android獲利，因此它一直不是被訴訟對象，而且在蘋果、微軟大肆攻擊Android陣營裏的要員時，它再心急火燎也不好直接拋頭露麵，不過它對Android陣營的嗬護由HTC訴訟蘋果侵犯其9項專利一案中可見一斑。此案涉及的專利正是穀歌悄悄轉讓給HTC的，其中4項來自摩托羅拉移動，兩項源自Palm，3項來源於Openwave System。根據相關資料，這些專利最近一年才轉移到穀歌名下，並於9月1日再轉移到HTC手上——穀歌垂簾聽政，成為幕後軍師。
艾瑞谘詢分析師沈歲表示，智能終端領域的競爭相當激烈，專利之戰隻是其中的一部分。廠商大打專利戰的目的無非是希望自有品牌能在這個巨大的市場中占據優勢地位，同時還可獲得專利帶來的收入。
邊走邊看
一向強勢的蘋果也很受傷。在三星起訴蘋果侵犯其3G技術的官司中，蘋果在法庭上的陳述讓人深深感受到它的無奈：“如果不使用三星電子的專利，那麼根本就無法製造手機，但三星索要的專利費用太過分了，它要求售價的2.4％得給它。”雖然是iPhone引領了智能終端的潮流，但這個時候，蘋果躲不過被算計。
要使用專利，要麼繳納相應的費用獲得授權，要麼自己手裏有對方需要的專利，來個交叉授權。專利帶來的甜頭讓人欲罷不能，有能力者在抓緊申請更多的專利。7月，蘋果一口氣申請了虛擬鍵盤專利技術、增強現實及半透明顯示屏幕技術的專利，同期，IBM申請根據用戶打字習慣進行調整的觸摸屏鍵盤專利，微軟則最新注冊了一項雙屏幕手機專利。
有錢者則采用直接收購的方法，省時省力——2011年6月，蘋果、微軟、RIM、愛立信等組成的財團Rockstar Bidco以45億美元的價格拍下北電網絡的6000項專利；8月15日，穀歌溢價63％，以125億美元收購摩托羅拉移動，摩托羅拉移動擁有1.7萬項授權專利，另有7500項專利在申請中；8月8日，HTC以1850萬美元收購Dashwire，獲取其移動備份和同步專利，這將幫助HTC避免侵犯蘋果的相關專利。還有傳言，英特爾、三星電子、愛立信和HTC正在審閱美國專利公司InterDigital提供的數據，準備收購其專利資產。InterDigital擁有約8800項專利，涵蓋iPhone、黑莓和Android手機所使用的多項無線通信技術。
Epicenter IP集團的CEO Ron Epstein表示：“在這個戰場上，創新是獲勝的武器，而專利是保護創新的唯一武器。”高通CEO雅各布則認為智能終端市場目前正處於一個“過渡期”，亂象難以避免。
專利本來是為保護知識產權、刺激創新而設置的，但如何平衡專利保護與攻擊一直是個難題。此情此景已經有很多人看不下去了。theunlockr博文對樂此不疲地打著專利官司的廠商的描述是“有勉強能理解的打官司狂人，也有完全令人不能接受的精神病人”。穀歌董事長埃裏克·施密特則撰文指出，美國當前的專利係統存在明顯的缺陷，他認為“眾包”是未來專利改革的方向。
8月29日，美國最大的電信運營商Verizon的首席法律顧問蘭德爾· 米爾奇，撰寫了詳細的專利分析報告和文書，提交給美國總統奧巴馬，希望他能介入時下混亂不堪的智能終端專利戰。蘭德爾· 米爾奇在報告中對美國國際貿易委員會的裁決表示了強烈的不滿。他無法忍受任何移動設備由於專利問題而被限製進口，尤其是在專利侵權案件可以被“現金交易”所左右的混亂時代中。他希望奧巴馬能行使總統否決權，明確表態不讚成任何阻止美國進口移動設備的決定。
雖然現在都是大公司們在鬥，創業型公司也不可避免感受到了陣陣寒意。矽穀著名創業孵化公司Y Combinator的創始人保羅·格雷厄姆稱，初創公司創始人最擔心的問題之一就是遭到所在行業傳統主導者的專利訴訟。9月初，保羅·格雷厄姆起草了一份名為“專利承諾”的倡議書，建議科技公司承諾：不率先使用軟件專利起訴不足25人的小企業。Y Combinator還專門為此創建了一個網站，列出了支持該“專利承諾”的科技公司，目前已經有不少公司現身支持者名單。
民間不滿的情緒也在蔓延。9月23日，在白宮官方網站上出現了一封要求美國專利局停止軟件專利授權的請願書。這封請願書出現後沒多久，持支持態度的簽名人數就達到了能收到正式的白宮回複所需的數目（截至10月21日，該請願書有14109名簽署者。白宮承諾在30天內將擁有超過5000名簽署者的請願書交給政策分析員並印發一份正式的回複）。
在這封請願書中，請願人旗幟鮮明了表達地他對專利壁壘給軟件產業造成巨大傷害的擔憂，專利已經成了“扼殺創新、妨礙競爭的一種方式而不是支持創新和市場競爭”，“要讓軟件產業（美國少數幾個仍發展強勁的產業之一）正常化，美國政府需要命令專利辦公室終止授權軟件專利以及廢止以前所有授權的軟件專利。”這與堅持開源的紅帽一直持有的觀點不謀而合：軟件專利“成了阻礙軟件創新的絆腳石，開發商始終麵臨必須對沒必要的而又費用高昂的專利侵權訴訟進行辯護的風險。一種新的企業類別——專利投機者創辦的企業——已經開始依靠提起法律訴訟，利用這種製度牟利了。”紅帽CEO吉姆·懷特赫斯特更是放言，如果不是開源，穀歌不可能存在，Facebook也是如此。
不能否認，這份請願書有些偏激，但專利熱確實導致了“專利海盜”的存在，它們專門收集大量的專利組合，以威脅起訴其他公司而獲利，實際上它們並不生產任何的產品。