編者的話
作者：
營業稅逐漸走向消亡、商業銀行可以麵向民資開放、鐵路能源等高所有製壁壘行業鼓勵民資進入……如果在兩年前，上述觀點無疑將被體製內的專家與官員視為“異想天開”，然而眼下這些看似顛覆性的“奇談怪論”正在一步步變成現實。
在我看來，這些並不是什麼了不起的思想突破，但是這些都是了不起的常識勝利，而且接下來還會有更多令人瞠目結舌的常識勝利。《南方周末》曾在紀念改革開放30周年的標題為“回望八位元勳改革之路：中國奇跡是常識的勝利”的社論裏開宗明義地提出，“所有與常識為敵的決策，都將付出災難性的代價……改革開放的起步，得益於常識的回歸；改革開放的曆程，正是一步步找回常識的曆程。”
當履新不久的證監會主席郭樹清在內部研討會上問了一句“IPO不審行不行？”的時候，表麵上看這還是所謂審批製向核準製的演化問題，但略加回味，我們就可以知道，中國資本市場開始踏出了全麵回歸常識的腳步。
從常識來看，審批製無非是權力部門希望用自身的專業性力量來判定經濟領域的行為主體是否具有提供合規產品及服務的能力，我們大可以心領這份好意，然而隻有漫長而殘酷的市場競爭才能真正分辨出誰是投資者和消費者認可的公司。說到這裏，我想起來本世紀初的一則著名軼事，吉利集團從摩托車行業向汽車行業進軍時，苦於無法進入發改委的生產目錄而焦灼萬分，而一個負責審批的官員勸解李書福道，汽車行業門檻高、風險大，你們民營企業小本生意做不了，進去了也是失敗。李書福直言，那就請國家給我一個失敗的機會。然而十年過去了，吉利不僅沒有失敗，反而在全球吞並了沃爾沃，大長本土汽車品牌的誌氣。
所以，各路審批製的“事前好意”在市場經濟的邏輯中，簡直不值一哂。就像英國學者培根所指出的那樣：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過10次犯罪，因為犯罪是無視法律，好比汙染了水流；而不公正的審判則毀壞了法律，好比汙染了水源。”數年前領死的國家藥監局原局長鄭筱萸貪腐大案，可謂最慘痛之殷鑒。
而核準製則直指市場經濟的核心底線——行為主體的信用責任自負，權力機關將不再為每一個行為主體進行審批製下的“信用背書”，轉而以對違規、違法行為的嚴厲處罰為主要職責。就像很多在美國上市的CFO們所說的，美國SEC隻管一件事情——信息披露真實。而就這麼簡單的一條下來，如果真正嚴格執行的話，國內的上市公司數量恐怕不知要縮減幾成，也不知有幾多利益鏈條上的關鍵人物要把牢底坐穿。
連把上帝都弄哭了的中國足球都能回歸常識（主抓聯賽和青訓），中國的資本市場終將迎來常識的全麵勝利。