評論
作者：劉 強
不知是美韓原本就是虛張聲勢，也不知是否中國的抗議果然生效，總之美韓的黃海軍演數次宣布延期。
也許美國人不明白為何此次中國政府對黃海軍演反應如此強烈，也許美國人就是要在中國的家門口炫耀武力，以顯示其世界霸主的地位。然而，美國人忘了，隻要觸犯了中國國家核心利益，中國必然會做出適當的反應。
曆史上，作為中國門戶的黃海是中國人的一個深痛心結。曾幾何時，西方列強從這裏長驅直入，侵占領土、掠奪財富，將中國淪為半殖民地；又曾幾何時，北洋水師的將士血灑黃海，從此失去了製海權。中國人早已在黃海的屈辱曆史中悟出黃海對於中國國家安全的重要性。
盡管奧巴馬政府上台後，中美關係出現良好發展勢頭，受金融危機影響，也開始進行一定的戰略收縮，以“均衡”戰略替代“單邊主義”和“先發製人”，表示要“接觸”、“傾聽”和“磋商”。但是，美國的霸權思維並未改變，聲稱絕不做世界第二。故此，軍費投入超過世界主要大國軍費之總和，而情報費用更是占據世界的三分之一。同時，在處理與中國關係上，一再蓄意挑戰中國的核心利益：決定向台灣售武是也，總統會見達賴是也，決定出動核動力航母和核潛艇在黃海進行軍演亦是也。這完全看不出美國是在維護兩國關係朝著良好的方向發展，也完全看不出“美國不尋求遏製中國，美國歡迎中國強大、繁榮和成功”(奧巴馬語)的真實用意。
雖然，美韓欲在黃海軍演的由頭是針對“天安艦事件 ”，目的是以恐嚇朝鮮為韓國出口惡氣。但同時也顯然暗含向中國示威和宣示自己在東亞軍事存在，力挺韓日、震懾中國的意圖。因此，中國外交部發言人才會說“ 堅決反對外國軍用艦機到黃海及其他中國近海從事影響中國安全利益的活動”。然而，筆者以為，美國並非不知黃海之於中國安全利益的重要性和敏感性，它是故意而為之，目的就是“牽一發而動全身”，在中國的敏感部位捅一下，試探一下中國的反應甚至底線，然後根據中國的反應程度調整下一步的動作，在其他地方逼迫中國讓渡利益。這可以說是近年來美國的一貫伎倆。
應該說，隨著非傳統安全威脅不斷增多和加劇，中美之間戰略利益有諸多接近之處，需要相互合作共同應對。同時，戰略利益的分歧也開始增多。這不僅反映在中美彼此間的戰略認知差異，更多地反映美國仍以冷戰思維看待和處理兩國關係。美國欲在中國的門戶敏感地帶黃海與韓國進行聯合軍演，並將核動力航母和核潛艇加入其中，是典型冷戰時期“威懾”戰略的重現。雖然這種 “威懾”不一定有實戰的目的，但它在美國當年設置的“第一島鏈”以內進行，更是超越了以往的“封堵”，簡直就是“叩門”示威，其對東北亞安全局勢的負麵影響是不言而喻的。
當今中國，海洋權益越來越牽動中國人的心。作為傳統的大陸國家，曆史上中國並未將戰略利益的焦點投向海洋。但隨著海洋權益的長期受損，中國人的海權意識開始覺醒，因此，中國政府才第一次宣示南海是中國的核心利益。盡管美國嘴上說尊重中國利益，但落實到行動時則言而無信。
對於美韓決定再次推遲軍演，我們必須要有清醒的認識，即我們不能為我們外交的暫時勝利而欣喜，必須厘清美國的真實目的，學會如何與美國打交道，更好地維護中國國家核心利益。
總之，要想中美關係健康發展，美國人必須學會聽懂中國人的聲音，同時了解中國的核心利益並不對此挑戰。因為，這是兩國關係的底線，觸及和挑戰中國的底線，就是無視中國的尊嚴，就是有意破壞兩國來之不易的正常關係。中國有句老話叫“己所不欲勿施於人”，美國對自己的家門口包括“後院”嚴防死守，決不允許第三國現身。因此，希望美國人能夠學會反向思維，不要以霸權主義思維涉足別國敏感區域，製造地區緊張空氣。