“核不擴散”日本應該自律
個性表達
作者：龐中鵬
4月12日，日本等12國外長在廣島舉行“核裁軍和核不擴散倡議”（NPDI）全體會議後發表了《廣島宣言》，明確指出，不僅是美國和俄羅斯，還應該舉行包括中國等國在內的多邊核裁軍談判。該宣言稱，增加核武器與國際社會意圖背道而馳，對此表示嚴重關切；該宣言還強調，要增強核武器的透明性，否則，核裁軍將無從驗證。此次廣島外長會議還製定了六條建議，其中一條是：為提高核裁軍的透明度，核保有國每年應定期報告所擁有的核戰力。其實，該宣言是“話裏有話”，實為“拐彎”批評中國等國的核政策。
乍一看，此次外長會議冠以“核裁軍與核不擴散”之名，好像是在宣傳日本的“和平國家”形象，而且日本還把自己打扮成一副“核武器受害者”的模樣。但其實就在前不久，媒體爆出了日本儲藏有331公斤武器級鈈、超過1.2噸的高濃縮鈾及約44噸分離鈈等超級敏感核材料的“驚天秘聞”。日本的上述做法，深刻暴露了日本深藏的戰略野心。
首先，日本把“核裁軍”的矛頭單單指向中國，有轉移國際視線此前聚焦於日本秘密擁有大量核材料的用意。對於核裁軍來說，美國這個世界頭號超級核武器擁有國最應該進行裁減，而作為美國的盟國，日本秘密擁有大量核材料，也應該向國際社會解釋清楚自己囤積大量核材料的真實目的，並應盡快采取措施，拿出最妥當的辦法，盡快銷毀這些高度敏感又非常不安全的核材料，而不是，遮遮掩掩，文過飾非，故意把矛頭往中國轉移。
其次，日本所謂的“讓中國等國加入核裁軍框架、增加核武器透明度”等說法，本質上是為日本試圖修改憲法、解禁集體自衛權、擴軍備戰而尋求外部借口。目前，安倍內閣正在為修改憲法、行使集體自衛權而尋找各種理由與借口，由於麵臨著日本國內民眾、在野黨、執政黨內部以及國內外輿論的重重阻力，安倍內閣唯有從外部找到一個“威脅”，才能營造“緊張氛圍”。於是，誇大中國等國的“核威脅”，製造中國等國的“軍力擴張、不透明論”，就成為日本行使集體自衛權、配合美國作戰的最“冠冕堂皇”的理由。
再次，日本此次之所以拋出“中國廢核論”，是想為日後發展尖端戰略武器製造理由與埋下伏筆。日本拋出“中國廢核論”這個球，就看中國怎麼接，如果中國不接受，日本就有了充足的借口，以“中國擴充核武庫”為由，以其現有的火箭技術為基礎，變相發展和製造遠程戰略導彈。受日本是二戰戰敗國以及和平憲法的束縛，日本是不能發展洲際戰略導彈、戰略核潛艇與戰略轟炸機等尖端武器的，但這並沒能阻擋日本掌握製造這些尖端戰略武器的技術。日本是一個高技術國家，例如，日本已經擁有先進的火箭發射技術，日本的固體燃料火箭M-v係列能夠將1.5噸的衛星送入300千米上空的低軌道，因此該係列的火箭實際具有將導彈投向世界任意地點的潛力。
另外，日本之所以在此次會議上不提自己擁有大量敏感核材料的事實，也沒有向國際社會公開說明自己到底將如何處理這些敏感核材料，而是選擇中國等國作為“核裁軍”的首要對象，更深層的目的是為了日本自己在必要時候突然擁有核武器留下戰略空間與回旋餘地。
日本的技術實力和當今日本政壇右翼勢力膨脹的現實，實在令國際社會不得不為日本危險的“核走向”而深感擔憂。
為了打消國際社會對日本走向擁核國家的“顧慮”，筆者建議日本做出決斷，一是要盡快、完全、妥善處理日本存儲的大量敏感核材料；二是向國際社會特別是聯合國解釋清楚自己秘密擁有大量核材料的目的；三是真正恪守“無核三原則”的承諾，而不是在日美同盟的遮擋下，利用美國大行“享受核保護傘與核共享”之便；四是在日本仍舊不想徹底安全銷毀或妥善處理其保有的核材料的情況下，聯合國安理會以及國際原子能機構要發揮其應有的職能與作用，對日本“核材料”實施必要、有效的核查與嚴格的監督，控製住日本的“核衝動”。