若批評無依據，則監督無意義
專欄
作者：朱德泉
很多人愛引用這麼一句話：“若批評不自由，則讚美無意義。”但是人們往往忽略了一個至關重要的前提，批評不能亂批評，“若批評無依據，則監督無意義”。
新華社1月3日發布公安部權威消息說：日前，網絡曝光的內蒙古自治區烏海市烏達消防二中隊打新兵事件，8名打人者被依法刑拘，16名責任人被依紀追責。
其實，這個“日前”，已經是20多天前的事情了。2013年12月9日，一段長達15分鍾的視頻成為當日網絡熱點事件。視頻中，5名“消防新兵”被8名“消防老兵”狂毆，令人發指！旋即，網民紛紛聲討打人者，並將輿情迅速指向軍隊。不過，很多人都搞混了一個概念，認為消防也屬於軍隊。其實消防屬於各級政府的公安機關，實行分級指揮。這次出現問題的，是烏海市烏拉區消防二支隊。
搞清楚是誰出的問題，是一切立論、批評的前提。誰出錯，批評誰。當然還要舉一反三。關於這件事，我在當日連續發了4條微博。
當內蒙古確認“消防老兵輪番打罵新兵”視頻事發烏海市烏達區消防二中隊，該中隊責任人已停職，調查展開並向社會各界及被打士兵道歉，我迅速發布了第一條評論：“【快速處理，從嚴治警】（1）消防隸屬公安部消防局，為公安武警。與部隊係兩個係統兩個概念；（2）接輿情第一時間速查並向社會公開初步結果，責任人停職、道歉，調查處理同步進行，這是進步，應肯定；（3）公開個案處理，接受社會監督本身就體現從嚴治警的自信和決心；（4）盼：割毒瘤絕不手軟，嚴警紀舉一反三！”
但是，在我微博下的跟評，仍然有些網友搞不清消防和軍隊是兩個概念。不少人開始把矛頭指向軍隊。因此，我又發了第二篇微評：“個別公安違紀整個軍隊吃藥？注意，我隻說違紀係因在查處中，如違法該怎麼辦？相信公安部消防局會重拳治警，給社會一個滿意的交代！另外，消防指戰員主流是好的，他們浴火犧牲，舍己救人，依然會令人尊敬！不能一個個案否定一大片。”
這時候，一個我非常擔心的問題出現了，就是一些人開始胡亂聯係，對整個公安戰線開始抨擊，對軍隊展開武斷的攻擊謾罵。
因此，我覺得有必要寫第三條微評：“【滑坡謬誤】即不合理地使用連串的因果關係，將‘可能性’轉化為‘必然性’，以達到某種意欲之結論。如這是個案，但你能保證這不是公安‘冰山一角’？結論：整個公安都黑。繼續滑坡：公安都這樣打人，軍隊還不知把兵打成啥樣？結論：軍隊也黑。繼續滑坡：公安軍隊如此，這個國家完了。結論：推翻政權！”
這條微博發出來後，有個網友一針見血地指出，最後一串邏輯謬誤推導出的結論應該是“軍隊國家化”。
但是，我在第一條微博裏點到的要舉一反三實際上也非常重要。一地出事，各地都應該警醒。既要嚴肅處理當事人、責任人，也要從具體個案中深挖事件的根源。隻有這樣，才能標本兼治，實現長治久安。
因此，我又寫了第四條微評：“5名‘新消防’被8名‘老消防’毆打而不敢有任何反抗，曆時一年半才被網絡踢爆說明：（1）至少這個中隊政治思想教育出了嚴重問題；（2）最基層消防員不敢如實反映自身遭遇，為什麼不敢？必須深究；（3）中隊長、班長層層失察說明作風都高高在上；（4）指揮員定期住基層宿舍，和基層消防士兵同吃同住同訓練勢在必行！”
其實，無論軍隊也好、公安也好，都是戰鬥隊。戰鬥隊光靠正規化、現代化解決不了問題，形成不了戰鬥力。前提是必須以革命化為指引。讀讀《憲法》，這一點寫得清清楚楚！在戰鬥隊的大熔爐裏，解決思想的問題、價值觀的問題，比過去都難了。惟其難，方更顯革命化、更顯政治思想教育的緊迫性、重要性。這是保障人民公安、人民軍隊思想上永不變質的根本！
很多人愛引用這麼一句話：“若批評不自由，則讚美無意義。”但是人們往往忽略了一個至關重要的前提，批評不能亂批評，“若批評無依據，則監督無意義”。
這起輿情事件，烏海消防第一時間表明了要查處的態度後就再無應對措施，而被輿論誤傷的軍隊、武警也任誤傷繼續，任由輿情發酵長達近1個月，更值得反思。
（作者為大眾網總編輯）