從敘利亞危機看媒體的敘事博弈
國際媒介
作者：趙新利 劉曉曦
最近一段時間，敘利亞危機受到全球媒體的關注。從2011年3月起，敘利亞政府與敘利亞反對派之間持續發生衝突。國際輿論關注的焦點在於化學武器的使用，美方認為敘利亞政府對反對派使用了化學武器，聲稱要對其進行武力打擊；而俄方堅持反對外國幹預敘利亞內部事務。本文以美國的UPI（合眾國際社）網站、俄羅斯的RUSNEWS（俄羅斯新聞社）和敘利亞的SANA（阿拉伯敘利亞通訊社）中文網為例，通過其在2013年9月5日至10月1日的相關報道探究三家媒體的敘事博弈。
敘事學作為一門獨立的學科1969年誕生於法國，是在語言學、修辭學、邏輯學、符號學的基礎上發展起來的。20世紀90年代以來，西方敘事學開始注重跨學科研究。①敘事學已經發展成為一門研究各種敘事文本的綜合學科，研究對象包括敘事詩、日常口頭敘事、法律敘事、電影敘事、戲劇敘事、曆史敘事、繪畫敘事、廣告敘事等。②
敘事框架：國家利益與媒體立場
新聞語言在承載事實時總是不可避免地承載著記者、媒體的傾向，這是新聞的“話語涵化”功能。2013年9月1日，美國國防部官員稱，海軍“尼米茲”號核動力航空母艦戰鬥群正駛向紅海，準備好在必要時為美國有限打擊敘利亞目標提供支持。對“美國動武計劃”的敘事框架，很能反映各國媒體的報道立場。
敘利亞的SANA將美國可能進行的武力幹預定義為“西方侵略”和“對主權國家使用武力”，在2013年9月5日至9月14日的20條相關新聞標題中，“侵略”一詞出現了9次。SANA是敘利亞國家級的官方通訊社，隸屬敘利亞新聞部，因此其敘事框架是捍衛阿薩德政府的，用感情強度極深的“侵略”和“捍衛主權”定性美國動武的可能，一方麵激起國內的民族情緒一致對外，另一方麵將美國置於道德天平的下端，博取國際社會同情和支持，對美國施加輿論壓力。
俄羅斯的RUSNEWS將美國這一可能行動定性為“違反國際法的”，稱美國想要繞過聯合國對敘動武是違反國際法的，並可能導致化學武器擴散至敘境外和恐怖力量的猖獗。
美國的UPI將這一可能行動定性為“對恐怖主義的軍事打擊”，是保護美國國家安全的正義行為，並認為阿薩德政府（敘利亞現政府）有侵犯人權行為，國際力量有權進行幹預，促其下台。雖然UPI是一家私營股份公司，在報道中雖然也反映了許多國內外民眾對美國政府動武聲明的反對聲音，但在對事件進行定性時的敘事框架還是傾向於為國家利益正名的。
敘事態度：國際輿論的有限客觀性
在2013年9月5日至14日的報道中，SANA報道中的新聞主體較為多元，但傾向性非常明顯，大多是美國民眾、歐盟民眾、阿拉伯國家、教皇弗朗西斯對於美國“武力幹預”聲明的反對聲音，並突出報道俄方聲音“俄羅斯將繼續保持夥伴和盟友為保護國際法規則”，可以說是“多方意見，一種聲音”。
RUSNEWS報道中的新聞主體則非常集中，集中呈現執輿論場牛耳兩端的美、俄意見，而俄羅斯發聲機會遠遠超過美國，新聞報道主題分布呈現出較差的平衡性和客觀性，可見其官方媒體的性質。
UPI反映了多方意見，包括俄羅斯對武力解決敘利亞爭端的反對意見，也包括美國國內民眾和專家對於奧巴馬武力打擊計劃的不讚許聲音，同時還傳遞了歐盟、聯合國、土耳其、中國、朝鮮、意大利和教皇對於敘利亞爭端的意見，其中，敘利亞總統阿薩德的意見也多次得到了表達，可以說是“多種聲音，多元表達”。