【6】
陳海鬆死了，林小安的表哥和一幫刑警一起到了案發現場，地點在教工樓的單身宿舍裏。據林小安的表哥描述，與孫巧玲相比，他的死法要體麵很多，他至少死在了自己的床上。他手腕上的刀片切口流了很多血，但並沒有流到地上，都流在了床上，因為他的整個身體，除了頭部以外，都是蓋在被子下麵的。這使他看上去很安靜，像是睡著了，法醫鑒定的死亡時間大約是周六的夜裏八點到十點之間，現場沒有搏鬥痕跡。
他的書桌上保持著少有的整潔，正在讀的書都夾了書簽，端端正正地在書桌上放著，其他的書則整齊地擺放在書架上。與他室內的整齊極其不協調的是他滿屋子的酒氣，酒瓶就放在他的茶幾上，是一個50度的劍南春白酒瓶，用過的杯子隻有一個，上麵沾滿了陳海鬆的指紋，地板也拖得很幹淨，沒有找到第二或第三人在場的痕跡。
他的遺書放在書桌上，用一本陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》壓著，經過證實，確認是他的筆跡無疑，而解剖結果也顯示，他的胃裏除了大量的酒精之外，就是他當晚用過的一些極為普通的食物，沒有發現任何有毒物質和安眠或致幻之類的藥劑成分。
“這真是一個完美的自殺現場，但可惜的是，凶手犯下了一個根本性的錯誤。”林小安不無得意地對我說。
我不動聲色地問：“什麼錯誤？”
林小安說：“這是一係列謀殺案件中的一個很重要的環節，但在前幾天，我忘記告訴你了，孫巧玲根本就沒有懷孕。”
我感覺到有些暈眩，我捶了捶太陽穴說：“繼續說。”
林小安說：“我初步判斷，凶手是個智商很高的人，有很強的邏輯思維能力，他機智、冷靜，對自己周圍的環境和現狀有充足的把握，但他似乎有著一個致命的缺陷：一旦在處理感情上的問題時，他就很難保持上述的那些優點了，他會變得極其衝動、盲目、愚蠢、冷酷和凶殘；粗略看來，這個缺陷似乎不應該出現在他的身上，但我在經過詳細的分析之後，我相信這一切都是合乎情理的——這個凶手具有雙重人格，這兩種支配著他日常生活的人格，一種是正常的，一種是變態的。在正常的人格支配他時，他是個冷靜、理性的普通人，但在變態的人格支配他時，他就開始無法理解他的生活或周圍環境中的一切，他變得極度以自我為中心，凡是違反了他的意誌的一切人或物，都能夠引起他極度的怨恨之心，甚至欲除之而後快。這也許正是孫巧玲被殺的原因。根據推斷，孫巧玲很有可能與凶手有過短暫的曖昧關係，或至少他曾經嚴重暗戀過孫巧玲。但因為某些原因，孫巧玲開始疏遠他，而在這時，他聽到了陳海鬆導致孫巧玲懷孕的傳言（以孫巧玲的為人，不排除有人惡意毀謗的可能），一怒之下，他動了殺機。但在偽造遺書的時候，他並沒有考慮到孫巧玲懷孕消息的真實性，而是直接把懷孕作為自殺的原因寫了出來。於是，這造成了他的一錯再錯。
當他得知警方已經覺察到孫巧玲並非自殺時，他感受到了一種失敗感和危機感。失敗感的直接原因來自他在殺害孫巧玲時使用的迷幻劑，相信在當時，他隻是想到了迷幻劑使用起來時的方便，卻沒有想到它容易留下痕跡。危機感在於，警方一旦認定孫巧玲是被殺，就一定會一直追查，直到找到凶手為止，因此，凶手決定再次鋌而走險，把警方的嫌疑人陳海鬆殺死，並再一次偽造了遺書和自殺現場。而這次，他又提到了孫巧玲懷孕，並刻意向警方暗示，孫巧玲的自殺是有理由的。但警方並沒有被他誤導，因為，警方在陳海鬆的電腦中發現了足可證明他並非自殺的另外線索——他的電腦中的一份文檔，那是陳海鬆已經完成了一半的一篇論文，論文並沒有什麼稀奇之處，問題在於那篇文檔的屬性顯示，文章的修改時間為陳海鬆死亡當晚的八點零五分。
由此，我們可以另外假設，凶手在敲門時，陳海鬆正在寫他的論文，聽到敲門聲，他關了電腦去開門，因此凶手並不知道他剛才寫過東西。試想，一個人要自殺了，還寫什麼論文？這該是多麼重要的一個證據，但凶手偏偏把陳海鬆的電腦給疏忽了，他疏忽了在這樣一個時代，電腦是最有可能隱藏一些重要證據的東西了。
但他的聰明之處在於，這次他不再使用迷幻藥，這次他用酒精去迷倒一個人，然後再實施殺害和偽造現場。但這樣一來，他又犯了一個錯誤，因為在這所學校裏，能在晚上這個時間一起喝酒的，必定都是很熟識的人，大致不會走出校園，況且是在校園裏剛剛出過命案的非常時期，人人自危還來不及，誰還會在夜裏去找人喝酒？更別說是找傳言的命案嫌疑人喝酒。由此可見，凶手和死者不但熟識，甚至還可能是不錯的朋友。於是，排查麵又縮小了許多。