話說就在那天晚上，為解除好同伴們，對“有關重新調整縣班子”信息的逆反和困惑；為給失望壓抑的同伴們撐腰打氣；鍾景良和郝舒韻，竟同他們重新憶起了中共黨史，重溫了毛老人家著名論斷“鬥爭哲學”。此一刻，鍾景良的辯證剛停，舒韻隨便做起了補充。
“人在前進道路上不可能不遇矛盾與阻力；但若不幸遭遇了，則既不能服輸亦不能躲避；便隻有敢於鬥爭勇於鬥爭，才能爭取到自由和勝利。”舒韻立即循著景良的話意補充說。“但若不動腦子，不能審時度勢，一味地盲目勇敢鬥爭卻不僅於事無補，還往往可能墜入對手精心設計的陷阱。”
“現時是改革開放‘以經濟建社為中心’時期，盡管有人利用手中的權力，可以結黨營私、以權謀私搞腐敗；但所打旗號卻是‘講法治’‘講製度講紀律’；卻讓你無可反駁。”鍾景良隨又分析地說。“就比如當前這件事，明知咱們是真理是正義；但因在上邊少人沒權，故寸步難行。而又明知對手們是陰謀，是劣跡惡行，但卻因他們上邊有人有權，卻可肆意橫行。所以我說，如果省裏，也即是‘高嶽案’解決不了，我們想鬥想爭亦無從下手。”
“如此說在目前，我們隻能任人宰割了？”心誠年輕缺經驗又性急，按捺不住地說。“再受壓抑再不平等亦隻能耐下心來等了？”
“是呀，那要是省裏高嶽案一天不解決，我們就必須繼續耐心等了？”於良亦忍耐不住地說。“嗬，這都改革開放時代了，到處宣傳‘講法製’哩，實踐上卻還重蹈舊時代‘一榮俱榮，一損俱損’那一套？那我們就實在無能為力了？哼，如果說他省常委實在不講公道，我們就到首都北京去，找管他們的領導告禦狀------”
“於良啊，你是縣常委辦公室主任領導幹部，咋能混同一般老百姓？”陳姐當即阻止對方說。“說什麼‘省常委若不講公道，就到北京告禦狀’。這是咱這身份幹部該說的話嗎？”
“哎，您還別說陳姐，經剛才心誠於良他倆這一牢騷，倒是提醒我們一個問題。按說省常委又不是他老K自己家；一把手亦不是他幹爹，為啥就偏信他而不信咱們哩？”郝舒韻突兀一激淩沉思地說。“這裏便提示我們一個問題：就是政治對手們，無論攻擊加害高嶽首長，抑或給我們羅織‘莫須有’罪名，俱都搞得有理有據；而我們每次所組織的反擊，雖也堅定有力，但似乎總缺點貨真價實的東西，亦就是足以為自己翻案的確鑿證據；即便前些天於良龔立，陪謝媛記者下鄉，搞調查采訪時下那麼大功夫，也的確獲取不少有價值的東西；若落實為真憑實據的旁證材料，拿到法庭和領導那兒也許能管點用；但卻停留在宣傳材料上，且又僅隻是在外地報紙上發表，充其量僅能起到點幫造輿論的作用。現時是法製社會，領導裁決問題；法官審判案件，都講的是‘以法律為準繩，以事實為依據’。現今社會無論起訴或反訴，均須有確鑿的證據支撐，領導和法官才能夠，不偏不倚憑公裁決評斷。”
“是呀對嘛。現代人遭遇了冤屈不平事，往往經官動府或上訴到法院，有理含冤反被審判裁決無理而輸了官司。於是便牢騷滿腹，大罵裁決領導或法官是貪官贓官，收了勝訴人賄賂；罵東怨西的，唯獨不從自身找原因。”景良亦進一步，先就大麵情況闡述說。“當然了，古往今來，受賄枉法的貪官贓官的確存在；但那畢竟隻是個別或少數；就當今社會來說，即便某些人想貪贓枉法，但在現時的裁決審判製度中，亦會使之上下束縛左右胝肘。因現時官司案件，都是公開審理透明裁決。別說你親到裁決或審理現場去，即便憑想像亦可斷定：在敞開的裁決現場或法庭，眾目睽睽之下，雙方律師證人唇槍舌劍對麵交鋒，證據都擺在那裏，又有幾個法官或裁決領導人，敢同自己頭上烏紗開玩笑？除非他是白癡或神經病患者------”
先後聽過景良舒韻兩人，交叉探討“法製社會與群眾觀念”，從理論到實踐，由淺入深，條分縷析，頭頭是道；雖暫時極少涉及前後兩屆縣常委，所麵臨的實際問題；但讓聽者卻明顯感到：這條條道道分明都是給縣裏現時難題，做注腳作答案嘛！