2.4不符團體保險要求。所謂的團體保險指以獨立核算的主體為投保人，為其所有團體成員投保的保險。要想獲得保險保障，就需要成為團體的一員。但是團體成員本身存在流動性，如果被保險人離開團體的化，承保範圍是否變化就需要重新界定。在這樣的情況下也就難以確定不可抗辯條款的作用。
3.不可抗辯條款存在的問題
通過如上闡述，我們對引入不可抗辯條款的優勢和弊端有了深入地了解，這也可以使我們更好地認識不可抗辯條款存在的問題。具體來說，不可抗辯條款存在的問題主要體現如下：
3.1規定過於籠統。可抗辯期兩年的前提是保險合同成立，如果期限超過兩年的話，保險合同也就不能由保險人無權解除。至於兩年內出現意外如何處理，法律並沒有明確的規定，這樣勢必會造成保險人和投保方的糾紛。
3.2存在例外情況。法律講究的是邏輯嚴禁，在規定不可抗辯條款的國家和地區，為了確保不可抗辯條例的嚴謹性，都在條款的使用上提出了一些例外的情況。如果出現例外情況的化，即使已經在可抗辯期以外，保險人也享有合同解除權和拒賠權。雖然《保險法》修訂案裏麵規定了不可抗辯條款，但是例外情形卻並未包含在適用條件之中，這樣就會導致諸多問題。
3.3不適於財產保險合同。不可抗辯年條款在保險法總則裏麵，這主要是為了發揮其對所有保險合同的指導作用，當然財產保險合同也是其指導的內容。但是我們應該看到，財產保險合同采取賠償原則。財產保險合同並不需要很長的合同期限，調查取證也並不是十分複雜，相較於人身保險合同的定額賠償原則有著較大的出入；且人身保險合同期限較長，且取證比較複雜。從這個角度來看，不可抗辯條款對財產保險合同指導意義並不是很大。
4.完善保險法上不可抗辯條款的對策
通過上述分析，我們對不可抗辯條款存在的問題有了深入地了解，為此，就需要提出相應的完善對策。具體來說，可以從如下幾個方麵著手：
4.1明確條款例外情況。人身保險合同訂立在很大程度上收到被保險人年齡、家族病史、近期健康等三個方麵的影響，把握好這三種情況，能夠更好地保護被保險人和受益人的利益，保險人濫用解除權的情況也將得到很大地緩解。
4.2選擇條款適用險種。財產保險合同的賠償原則與人身保險合同有著很大的差異，為此，財產保險合同並不適用不可抗辯條款。逼著認為可以將不可抗辯條款放置於分則的人身保險合同部分下，這樣能夠更好地發揮不可抗辯條款的指導作用。
4.3確定複效合同的適用。複效合同的前身是處於中止狀態的保險合同，由於得到了保險人的同意，並補繳了保險金，才能使合同在效力恢複。複效合同是以前合同的延續，並不是新的合同。從這個角度來看，複效保險合同的可抗辯期間不能重新計算，不然的化就會造成可抗辯期間延長，立法初衷也就不複存在，保險人的利益也將受到很大的損害。也正是因為這樣，逼著認為在明確規定在保險合同複效之時，可抗辯期間的時間不應該重新計算，而應該在複效後的合同中予以扣除。
5.總結
通過上述的論述可見， 新《保險法》關於不可抗辯條款的規定不但維護了投保人、被保險人的合法權益，同時促進了保險業的健康發展。但是我們也應該看到不可抗辯條款存在的問題，為了彌補不可抗辯條款的不足，最好方法是在借鑒國外條款的基礎上，把握我國的具體國情，盡快製定相關實施細則。明確適用的前提條件和例外情形，並進行詳細的司法釋義，使不可抗辯條款真正起到積極的作用。本文闡述了新《保險法》不可抗辯條款的優勢和弊端，分析了新《保險法》 不可抗辯條款存在的問題，並提出了完善不可抗辯條款的對策。
參考文獻：
[1]溫曉芸.“不可抗辯條款”的作用及其例外[J]. 經濟研究導刊，2009（10）.
[2]陳麗羽，陳君.論引入不可抗辯條款的利與弊[J]. 經營管理者，2009（09）.
[3]夏益國.不可抗辯條款對我國保險業的影響[J]. 中國保險，2009（06）.
[4]李莎，張建剛.不可抗辯條款在我國的應用前景展望[J]. 當代經濟，2009（07）.
[5]袁建華.2009新《保險法》的顯著特點與實施效果預測[J]. 現代財經-天津財經大學學報，2009（09）.
[6]雷海虹.用案例解讀新《保險法》中的“不可抗辯條款”[J]. 金融博覽，2009（11）.