三、WTO法律法規解讀
WTO的有關協議要求各成員方以統一、公正、合適的方式實施《建立世界貿易組織協定》的各項規則。WTO的爭端解決機構在處理有關爭議時，也是強調各成員方的國內法律措施不得與WTO規則相抵觸，若與WTO規則相抵觸，成員方就必須修改其國內法或采取WTO規則允許的其他救濟措施，從這個角度來看，它在某種程度上體現了國際法優先的原則。而WTO規則在成員方境內以何種方式適用，則取決於成員方各自的法律規定。我國相關學者一般認為，WTO規則在國內沒有直接效力，它們必須經過法定程序轉化成國內法，才能在國內適用。但這並不等於說，國內法可以背離WTO規則或不受WTO規則的約束。成員方可以基於本國利益，積極地或消極地通過國內法實施WTO的規則。不過，若因成員方采取了某些違反WTO規則的國內法措施而產生爭議，就必須依靠WTO爭端解決機製來解決爭議。
WTO爭端解決機製也更具有強製力。究其原因是因為其爭端解決機構具有強製管轄權，不需要當事方同意即可通過專家組或上訴機構的報告。經爭端解決機構同意後，勝訴成員方可以采取相應的交叉報複措施，這種措施具有較大的威懾作用，使那些其國內措施違反WTO規則的成員方不僅麵臨著國際社會道義上的譴責，而且還可能因其措施不具有合法性而受到經濟製裁，使其經濟利益受到影響。實踐證明，這一機製在解決成員方的糾紛、保證WTO規則的實施方麵，的確是行之有效的。而且WTO爭端解決機製受理的爭議範圍十分廣泛。因為WTO所涉的領域已不單限於貨物貿易，與貿易有關的投資措施、金融服務等都屬於WTO協議所調整的範圍。特別是許多原來缺乏強製實施措施的一些國際經濟條約，也已被納入WTO體製內，從而取得了強製執行的效力。
小結WTO是一把“雙刃劍”既有利我國對外貿易發展，又給我國對外貿易形成壁壘，隻有加強對WTO規則的理解，合理運用國際貿易法來保護我國對外貿易的發展，才能在對外經濟發展處於有利的位置。
參考文獻：
【1】高誌漢，薛寧.論WTO協定的法律解釋【J】.河海大學學報（哲學社會科學版），2004（03）.
【2】石現明.論WTO協定在我國執法和司法實踐中的不適用——以國際法和國內法的關係為視角【J】.四川師範大學學報（社會科學版），2006（01）.
【3】段濤.國際條約在國內的效力及其適用考察——以WTO協定的實施為例【J】.理論探索，2006（04）.
【4】陳應珍.WTO協定與行政訴訟中的法律適用【J】.喀什師範學院學報，2007（02）.