三日後，誤判案在刑部衙門正式開堂。
邵安端居堂上主位，是謂主審；刑部諸人站立於側，是謂陪審。堂上還有樞密使高巍在旁坐著，奉旨聽審。
邵安一拍驚堂木，肅然道：“帶人犯。”
馮徹一身灰白色囚服，手腳帶銬，蹣跚而行。雖然潦倒，但精神尚可，也無刑傷。
在場的多是刑部官員，大家平日裏與大理寺的抬頭不見低頭見，此時見大理寺長官跪於堂下，一個個心頭沉重萬分。
按例先問案情前因後果，馮徹供認不諱，誤判屬實。
刑部官員們聽了馮徹供詞，各個搖頭歎息，看來流放是免不了的。高巍得意洋洋，覺得此案已板上釘釘，馮徹跑不了了。
邵安卻沒有急著結案，又問道：“你與劉詠舟曾在刑部共事，是否有仇？”
馮徹不知邵安為何有此一問，如實道：“不曾結仇。”
“何人能證明？”
馮徹不假思索道：“堂上諸位刑部官員，皆可證明。”
邵安掃視站在的陪審官員，大家稱的確無仇。
邵安又傳了當年為劉詠舟驗屍的仵作，問道：“劉詠舟死後，是你驗的屍？”
仵作跪稟：“是。”
“劉詠舟死因為何？”
“死者脖子上勒痕呈深紫色。上交於左右耳後。眼合唇開，舌根發紫，舌尖突出口半寸，喉骨破碎。確為吊死無疑。”
“劉詠舟身上刑傷是否致命？是否有用刑過度之嫌？”
仵作答：“沒有。”
邵安再拍驚堂木，“傳證人。”
眾人疑惑，紛紛望向門口，心道哪來的證人，是來證明什麼的？結果發現，來者竟然是劉汝卿。
邵安問道：“你父死於何因？”
劉汝卿答道：“家父上吊而亡，皆因董疾逼迫而死。”
“爾等為劉詠舟殮葬時，其刑傷是否過重？”
“隻有鞭傷，再無其他。”
邵安總結道：“看來劉詠舟並非死於酷刑。”
高巍聽到這裏，感覺有點不對頭了，插話道：“誤判罪既已查明，為何要查劉詠舟死因？還請丞相速速結案。”
邵安卻道：“高將軍所言甚是。可凡事要依法辦理。本朝律例：凡官吏挾私仇故禁平人者，杖八十；因而致死者，斬。①”
“那就應判斬刑。”高巍理所當然的說道。
在場的文官不忿，高巍隻是來聽審的，有何權力發言，幹預審訊？
邵安道：“將軍此言差矣。剛已證明，馮徹與劉詠舟無怨無仇，並非‘懷挾私仇’。其次劉詠舟並非由於刑法致死。其死因，乃是董疾逼殺。”
高巍怒道：“要不是馮徹囚禁劉詠舟，何以遭董疾毒手？”
“將軍所言極是。”邵安正襟危坐，高聲宣判，“馮徹在未有確實證據前，非法囚禁犯人。按律：若不應禁而禁，及不應枷、鏁、杻而枷、鏁、杻者，杖六十。②”
邵安話音剛落，高巍第一個嚷起來了，“怎能如此輕判？”
邵安不理會他，隻問原告劉汝卿，“如此可否？”
劉汝卿已見識到了馮徹的公正，心中早無怨言，故而叩首道：“丞相所判，草民心服口服。”
邵安再問陪審官員，眾刑部官員也無異議。
最後邵安問馮徹，是否知罪？