科技視角解讀“兩會”
業務探討
作者：姬少亭 全曉書
“一切新聞都是科技新聞。”在新媒體專線創建之初的頭腦風暴會上，我們把果殼網主編“拇姬”的這句口頭禪轉述給正在渴求“創新”的同事們，很多人眼中都出現了閃光。
的確，兩會報道是每年例行的常規戰役性報道，要創新出彩是難上加難。
但如果我們用一個全新的視角去看待新聞，而並非僅僅是以新的科技手段去發布新聞，這樣的創新才符合同時麵向多形式終端用戶的新媒體專線的定位。
在全民科學素養隻有千分之零點幾的中國，真正嚴謹的熱點事件的科技解讀是稀缺產品。與此同時，隨著科學教育的普及與提高，中國人對科技新聞的熱忱正在逐漸升溫。
這樣的供需落差，豈不是新媒體專線創新的“處女地”？
從領導到同事，新媒體專線的開創者們很快同意了采納科技角度解讀新聞的想法。
替讀者提問
第一個嚐試，是約請人氣頗高的國內知名科技網站果殼網開設“果殼問答”專欄，以一問一答的形式回應人們集中關注卻又不易說清的問題。
兩會前夕，霧霾加重，人們最關心的問題集中在了PM2.5上，這恰好是一個科技角度可以大顯身手的話題。我們在“解碼PM2.5”係列組稿中，首次推出四篇“果殼問答”，回答了“PM家族中，為啥PM2.5成了明星？”“我們吸進的PM2.5最後都去了哪兒？”“北京霧霾跟倫敦煙霧事件有可比性嗎？”“PM2.5過高時，市民如何保護自己？”等問題，特別糾正了一些常識方麵的誤解，引導公眾科學看待霧霾現象，在眾多媒體鋪天蓋地的相關報道中成功地脫穎而出，大獲好評。
問對問題，是果殼問答“一炮而紅”的重要原因。關於PM2.5的提問，都是我們最關心的疑問，隻有自己想知道答案、想在網上點開看看的新聞，才是用戶想要了解的新聞。“果殼問答”讓我們第一次有機會如此直接地為讀者提問。
配合這四篇解疑釋惑的問答文章，我們同時拋出了兩篇關於PM2.5治理的采訪稿件。其中，《鄭新立：PM2.5治理應成為撬動經濟轉型的杠杆》是科技角度和經濟角度的結合；《空氣汙染治理不能“孤軍奮戰”》指出治理應區域聯防，是科技角度和政治角度的結合。
兩會期間，霧霾和沙塵輪番籠罩京城，此話題一熱再熱，四川分社叢峰建議從PM250（沙塵）和PM2.5（霧霾）的對比入手，再作解讀。於是，又一篇“果殼問答”出爐：霧霾和沙塵哪一個對人體危害更大？它們是否會同時出現？
可見，隻有問對問題，才能讓科技視角在新聞中大展身手。
“精煉”科技元素
其實，不僅是看起來跟科技有很大關係的話題可以從科技角度解讀，很多似乎完全沒有關係的話題，也可以“精煉”出科技元素。
在與果殼網的密切合作中，我們緊跟會內會外熱點，開啟了在“銳話題”組稿中穿插“果殼問答”的新模式，在政治、經濟、社會、環保、法製等多領域話題中展開科技解讀，取得了意想不到的效果。
比如，在反映“吃喝風”的“亞腐敗”銳話題組稿中，黑龍江分社劉景洋建議搭配一篇“果殼問答”，從生物學角度解讀“把權力關進籠子裏”這句話。稿件分析指出，生物在潛意識中盡力謀求傳遞基因，以設法獲取更多資源，如果沒有製度籠子的束縛，權力就會在生物性需求的驅動下成為某些人攫取資源的工具。腐敗、包二奶和某些X二代的惡行都是自私基因惡性膨脹的體現。