試論稅務會計與財務會計分離的必然性及現實意義
財經縱橫
作者：徐劍霞
摘要：隨著社會的發展與進步，稅務製度的不斷發展與完善，尤其是在新的會計準則與會計製度推出之後，稅務會計與財務會計分離的必要性日益彰顯，財務會計與稅務會計的分離使企業信息具有真實性、公正性，促使企業依法納稅，更有利於形成獨立的稅務核算體係。本文作者就兩者之間的關係與差異進行分析，闡術兩者分離的必然性及現實意義。
關鍵詞：財務會計；稅務會計；必然性；現實意義
中圖分類號：F234.4 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）11-0-01
一、前言
隨著世界經濟一體化的發展，國家對會計體製，稅收製度與企業會計都作出重大改革，這對稅務會計與財務會計的分離，把稅務會計建成獨體係是一次前所未有的機遇，同時也麵臨嚴峻挑戰。從國際形勢來看，稅務會計與財務會計分離是社會發展的必然趨勢。稅務會計本身就具有財務會計與管理會計相似的學科特征，建立獨立的稅務會計具有重要的現實意義。
二、財務會計與稅務會計的聯係與區別
稅務會計在企業中作為一項實質性的工作，但他並不是獨立體係，與財務會計一樣，都屬於會計學範疇。是以財務會計做基礎對企業在生產經營活動的過程中進行的監督與核算。因而，稅務會計所需資料都是財務會計提供，並對財務會計在處理稅務的過程中與國家現行稅法不相符的事項，或稅收籌劃需調整的事項，根據稅務會計計算方法進行計算和調整，並作好調整記錄後，再把他融入財務會計賬簿之中。財務會計與稅務會計相互聯係、影響，但稅務會計是一門特殊專業，所以又存著一定的區別，區別在於以下幾點：
1.稅務會計與財務會計的目標不同。稅務會計是根據國家稅法核算企業的成本，收入，利潤以及所得稅的會計核算係統，主要目的在於保證國家稅收，調節經濟與公平稅負，為企業管理者與國家稅收部門提供有效信息；財務會計則是根據會計準則對企業的財務成果進行核算，並為企業各個利益相關的人或單位提供實有效的信息，便於企業的投資決策。
2.稅務會計與財務會計的核算對象差異。稅務會計監督與核算的對象是與計稅相關的經濟事項，而財務會計核算是針對企業以貨幣計量交易的所有經濟事項，包含了資金的循環、投入、周轉以及退出等所有過程。
3.稅務會計與財務會計的核算依據差異。稅務會計是根據國家稅法進行核算，財務會計則是企業會計製度與會計準則進行核算。財務會計強調遵守會計準則，根據會計製度來處理不同的經濟業務，會計人員也因自身的情況與理解的特殊性，對一些相同的經濟業務做出的不同處理與表述方式，因而就會出現不同的結果。這也是會計現理事務的靈活性與會計製度、會計準則具有一定彈性的表現。
4.稅務會計與財務會計核算的原則差異。財務會計遵守配比原則與權責發生製，為使報表體現某一會計在職期間，企業的經營成果及財務狀況，對企業在一定的條件下對費用與收益進行合理的評估，然而稅法則遵守收付實現製的原則。是稅收收入的保障，同時便於保管，一般情況準企業評估收益與費用。
三、稅務會計與財務會計分離的必然性
隨著市場經濟的發展變化，在計劃經濟體製財稅合一發揮了一定的作用，但是隨著改革開放不斷深入，計劃經濟體製實施，計劃經濟弊病日益彰顯。
1.會計核算根不上市場變化需求，企業的發展要適應市場的變化，同時會計核算也要與市場發展相結合，財稅合一的會計製度，在市場競爭中不具有靈活性，核算方法單一，不能適應市場發展需要。比如，通貨膨脹與科技發展等不確定因素，因收入計量影響無法真實反映，導致會計核算與市場經濟變化脫節。
2.財稅合為一，導致會計信息缺乏真實性。由於稅務會計與財務會計對收入存在原則上的差異，如果隻追求財務會計與稅務會計的製度合一，就會產生收入項的信息失誤，最終造成決策性的失誤。
3.穩定國家稅收的前提條件是實行稅務會計獨立。財稅合一的製度下，不能將會計利潤與應稅所得進行區分，使應稅所得存在不確定性，使國家稅收銳減，強製性稅收體現不充分。納稅人為逃稅或延期納稅一般都采用不開發票或延遲開票，這樣一來，迫切需要稅務會計獨立，確保稅法的嚴肅性與可靠性。稅務會計的獨立還會受到企業財務收支的影響。從不同國家的稅收現狀分析可以看出，其財務收支情況均未達到無需政府製定強製性稅務會計要求。在我國同樣需要政府從穩定稅收的角度製定稅務會計製度，實現稅收目標。確保國家財政收入平穩，因而，實行稅務會計獨立已勢在必行。