從何立冬家回來的當晚，丁玉葉就給省城的律師邵連順打電話，告訴他馬小安假關和“取保候審”的情況 。邵連順叮囑她，後一步，一是要繼續取證，掌握證據；二是要督促法院開庭審判，等審判結果出來以後再說 。
等待是焦慮而又痛苦的。
從2003年11月中旬至2004年3月中旬，雖然隻有一百多天，但對丁玉葉來說仿佛有10年之久。在這期間， 丁玉葉一方麵搜集證據，另一方麵在公安局、檢察院、法院之間來回穿梭，反映問題，督促辦案。意想不到的 是，在搜集證據時，除自己的親屬之外，幾乎沒有一個人願意提供簽名證詞，更沒有人願意出庭作證。這讓她 不免有些悲觀，有些失望。但是，她心裏清楚，之所以會出現這樣的情況，是因為有些人在從中作祟，於是， 她更增強了鬥下去的勇氣。
2004年3月14日，碧泉市中級人民法院終於開庭了。檢察院在庭上指控了被告人馬小安犯了重大交通肇事 罪，並提起公訴。
馬小安因酒後駕駛“本田”小轎車出瑤池賓館大門下坡路時，將右側人行道上的丁玉環、方文旋撞倒後， 又將成龍駕駛的雙輪摩托車撞翻，致使丁玉環、方文旋死亡，成龍等人多處傷殘。被告人對自己的行為構成交 通肇事罪的事實供認不諱。並辯稱事故發生後，當即就叫參加施救的單位司機李某某打電話報警。且出院後在 公安機關尚未對其采取強製措施前，即到公安機關投案自首。
審判長陳述，附帶民事賠償問題，已由公安機關調解雙方達成了協議，已賠付了被害人25萬元。
辯護人提出，被告人馬小安在單位一貫表現良好，案發後能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，其行為 屬投案自首，要求依法予以從輕或減輕處罰。
審判長還當庭提供了有關證人及證據：董文斌、餘傳華、王亞天、牛小陽、成龍、李雲龍等人的證言；還 有《刑事科學技術鑒定書》、《道路交通事故責任認定書》、《法醫學鑒定書》、《法醫檢驗證明》、現場勘 查筆錄和照片以及被告人的供述等。
參加施救的董文斌、餘傳華均證明，他們看見一輛小車四輪朝天，即將駕駛座上的馬小安救出來送往醫院 。董文斌原在碧泉市文化局任局長，在交通事故發生前已調任省電影公司總經理。他沒有親自到庭作證，隻是 由餘傳華代言。後據知情人透露，經丁玉葉查證，餘傳華是市紀檢委幹部，而且是王亞天的外甥。
審判長出示了公安機關提供的《關於馬小安傷愈後主動去投案的證明》，這份投案自首證明稱馬小安主動 自首的日期是2003年5月5日。
審判長對起訴人提出的肇事司機不是馬小安，而是另外一個人，馬小安是替人頂罪的說法不予采納，證人 材料不予認可。
2004年4月17日，碧泉市中級人民法院將《刑事附帶民事判決書》送達起訴人，丁玉葉看過判決書後，幾 乎昏厥過去了。
判決書上稱：本院認為被告人馬小安違反交通運輸管理法規，酒後駕車，造成了死亡二人，重傷一人的嚴 重後果。其行為已構成交通肇事罪，起訴指控的罪名成立，應予支持。被告人及辯護人提出馬小安的行為屬主 動投案自首的意見，依據事實證據和法律規定應予采信，可依法從輕處罰。最後判處馬小安有期徒刑三年，緩 刑四年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
判決書上還說，如起訴人不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向省高級人 民法院提出上訴。
丁玉葉決定向省高級人民法院上訴。
第二天，她帶著判決書趕往省城找到邵連順，氣憤地向他反映了公、檢、法三家相互勾結，隱瞞真相的事 實。
邵連順說：“現在擺在你麵前的是不同性質的兩件事：一是向省高級人民法院上訴，讓頂包的肇事者得到 應有的懲罰。‘上訴書’要著重闡述原審法院輕判被告人馬小安的理由，不要再提和法院糾纏肇事真凶這件事 ，否則會把事情弄複雜。與此同時，向同級碧泉市人民檢察院提出抗訴請求，抗訴和上訴內容差不多。二是向 上級政法有關部門、紀檢委揭露‘5。1’重大車禍的真相，繼續追查真凶。”
邵連順還告訴她一件事：“私人偵探的工作成效顯著：一是查明了你們懷疑的那個肇事司機叫韓誌祥，56 歲，是省紀檢委副秘書長。其相貌和你提供的特征吻合。偵探稱去年‘5？1’，韓誌祥和他愛人一起去長沙遊 玩，途中出了車禍，提前回來住院了。出院後臉上就留下了一道疤痕。這可是有力的佐證啊！還有韓誌祥的家 庭住址、電話號碼，不過，他現在已經退休了。二是取得了省紀檢委撥款27萬元到碧泉市紀檢委的記賬單複印 件，這筆款的用途是購置辦公用品。三是取得了她愛人的談話錄音，證明韓誌祥臉上的傷是因車禍所致。雖然 這不能證明是不是他開的車，但可由此追查真相。”