3、特別是最近看了他的一些文章,覺得其人越來越自以為是,越來越喜歡嘩眾取寵,原有的一點好感已經蕩然無存了。
答:我最近惹爭議的文章，一是評論奧運會開幕式的，二是評論所謂“愛國病”的。首先想說的是這兩篇文章都是有關媒體約寫的，不是我喜歡湊熱鬧，即您所謂“嘩眾取寵”。我一再聲明過，博客的點擊量對我沒有任何意義。我的小說讀者群非常固定，很多是不上網的。我犯不著通過這種手段去混個臉熟。寫博客非常費時間，耽誤了我許多寫小說的時間，一直想著什麼時候抽身而去。何況，嘩眾未必就能取寵。文明進化到今天，各有各有思想，眾不是那麼容易被“嘩”的，更不用說取寵。何況，場麵上混得老到的人都知道，真要有出息，根本無需嘩眾取寵，他隻消邀個別人的寵就行了。想您應該是官場上的人，這點未必不清楚？
再說所謂自以為是。我不是個自以為是的人，但隻說自以為是的話，隻做自以為是的事。世上倒是有很多人不說自以為是的話，不做自以為是的事。話若自以為非，我絕不會說；事若自以為非，我也絕不會做。曾經有人在博客裏指責我：你不要老憑自己的腦袋想問題！我看不到他的表情，肯定是聲色俱厲。我回答說：我肯定是憑自己腦袋想問題的，您習慣用別人的腦袋想問題，那是您的自由。其實用別人嘴巴說話的人也非常之多，隻是他們自己不知道而已。我在文章裏說的話肯定不會完全是正確的，世界上沒有這樣的人。但我至少自己認為是正確的，所以才說出來。自己都認為不對的話，我怎麼會說呢？所謂自以為非，無論是話，或者是事，都是錯的或假的。明知道錯話假話還要說，明知道錯事假事還要做，應是職業騙子或某些特殊的職業要求吧。有個叫“手機用戶”的匿名網友說：各有所好，就你的屁話多！如果借用這位“手機用戶”自己的話說，他說的這話才是屁話。既然他承認各有所好，我為什麼不可以說出自己所好呢？
我曾經非常熟悉的一個場子，那裏的人也許是最不“自以為是”的。早有順口溜說他們：紮紮實實走過場，認認真真搞形式。如此，腦子都不需要動，還要想什麼是和非呢？倒是很多明知其非的事，有人會膽大包天地去幹。
感謝您曾經的好感，也並不為您好感的蕩然無存而遺憾！
您晚上十點多還上我博客來溜噠，看來也是個夜貓子。辛苦了！
今天白天睡多了，正好用這失眠的時間做點事情。
(本章完)