通常這類無良學者是最講所謂“中國國情”的，但你同他們說到效率和公平，他們卻把真正的“中國國情”拋到九霄雲外去了。也就不講人話了。中國目前最大的國情，便是有過幾十年“天下為公”的曆史。過去中國財富基本上都是公有的，無非是大公小公之別。但近二十多年紛紛擾擾，社會財富重新組合，造就了很多自己都說不清，或者不敢說清的富人。這種富人，若是國有大企業老總，他們的權力仍是來自於公，盡管其權力的獲得途徑未必就經得住一個“公”字；若是民營企業老板，不管其經濟資源、自然資源或社會資源的占有，都沒法同“公”字剪斷臍帶。一言以蔽之，目前中國大大小小經濟利益集團或組織，或明或暗都同政府有著千絲萬縷的聯係，脫不了一個“公”字。隻不過，他們隻沾“公”光，不負“公”責;隻享“公”的權利,不擔“公”的義務。2005年，美國某研究機構抽出全球500強企業中的26家，就其社會貢獻率進行評估，中國被納入評估的企業是中國石油、中國石化和國家電力，它們的社會貢獻率排名分別是倒數第二、第三和第八。道理很簡單，企業的社會貢獻率越低，老百姓承受的商品價格就越高、享受的服務質量就越低。如此，社會公平從哪裏來？國字號的企業尚且如此，難怪有房產商公然宣稱不給窮人蓋房了。如此如此,越是財大氣粗的財佬,就越是引力巨大的磁鐵,將大把大把的財富吸了去。有了無良學者的訓誡，這些商人幹什麼都理直氣壯，更何況有些商人本身就是不法之徒呢？企業內部冠冕堂皇的效率優先,讓身居要位者腰纏萬貫,基層職工勉強糊口;兼顧公平則對內對外都是幌子,行業和不同社會角色的收入巨大差距似成天經地義。還有其他種種差距,不必細細道來,相信人們不是瞎子。
這些學者別看他們無良，人家的地位都是堂而皇之。又因多是經濟學專家,決不會做賠本的買賣。於是,他們要麼給政府做顧問，要麼在政協做委員，要麼在人大做代表,要麼在大學做校長或院長，要麼在研究所做所長，要麼在企業做獨立董事。他們的財源自然也如“黃河之水天上來”。他們還會教碩士、帶博士，還會培養若幹同類出來。可我擔心的是,有位師宗西方著名窮人經濟學家的學者,回國便無良起來,他自己將教出怎樣的孽徒呢?謬種流傳，蒼生奈何！
歡迎您轉載分享並保留本文鏈接：
(本章完)