這一決議，意味著聞一多等人在罷教問題上連戰連敗，而姚從吾等人總算有驚無險，最後取得了勝利。對此，姚氏沾沾自喜，其興奮之情從他於當月11日給正在北平辦理北大複員事務的聯大教育係主任、國民黨三青團中央直屬西南聯大分團部主任陳雪屏，以及聯大總務長、曆史係教授鄭天挺的信中可以得見。信曰：
雪屏
毅生
兄：
多方麵希望的“聯大亂子”，十一月二十五日，突然實現了，痛心之至！詳情非十紙不能詳。茲先述個輪廓，以慰盼望。二十五日學生召開時事座談會，請的人有端升、啟元、西孟、一多、費孝通等。並推西孟為指導，啟元為主講，用意有二，其一在表現力量，冀在後方搗亂，牽製駐軍北調，完成C.P.割據東北的陰謀。其二在改變同學的觀點，企圖繼續把持學生會（自大公報質中共一文發表，整個形勢實有轉變之可能）。二十五日下午，華熾曾參加警備司令部召開的聯席會。他回來說，他們主張嚴厲幹涉。我即去找西孟，西孟當晚即未出席，晚九時突聞槍聲，華熾說：“糟了！希望不在聯大！”那知道真的就是在聯大，次日即罷課了。當時同學與教授都很激憤，我們對罷課，不但不能挽救，且隻有隨聲擁護。二十六日，程陶、高乃欣、張錫芝等來了。決定采用分化方略，隻將第二項要求，美國撤兵下加上“蘇聯不幹涉中國內政”九字，以瞻全校的反應。分頭活動，冀有收獲。至二十七日上午，簽名讚同者已有九百六十餘人。下午開大會討論，因為組織不嚴密，被搗亂者破壞了。但中立分子的勢力，仍在增加。學校也決議用全體大會的名義，勸告大家上課。更不幸在這個當兒，李宗黃、關麟征（熱心有餘，見識太差！）邱清泉諸公又組織了一個反罷課委員會（由支團與黨部等主持，以第五軍為後盾），與學生撕打。到了十二月一日，竟打入學校（新校舍、師院、工學院、雲大），投擲手榴彈，搗亂者希望的慘案，他們竟代人家造成了！從一日起，不管事的學生也起來了，助教、教員，聯合附中的教員，組織了一個講師、助教聯合會，也參加活動。六個棺材停放在圖書館內，一方麵進行募捐（刻已達七百餘萬元，龍夫人捐五十萬），一方麵鋪張祭吊，一方麵四出講演，鬧得人心惶惶，秩序紊亂。幸而教授會於四日全體決議，否決罷教，改為停課七日，算是教授站在政府的方麵，學生的氣焰，才算稍稍好轉了（四日自九時開會，到下午三時始散，出席八十二人，讚成停課者六十一票，讚成罷教者十九票。決議案原文：一、停課七日，對死亡同學表示哀悼，對受傷教授同學表示慰問，對地方當局橫暴措置表示抗議。二、繼續勸導學生上課。三、組織法律委員會，進行懲凶等控告）。教授會精彩緊張，可謂空前。一多自稱反對政府。枚蓀發言也力量大增，幾乎受全場支持。端升表現的最糟。
奚若仍是罵人老套。他們竟真的把枚蓀烘托成正義派了。
……
罷課風潮起後，我代華熾草一代電，報告中央團部，同時指揮程陶諸人，進行分化工作。
慘案發生後，即與華熾命令同誌停止活動，程、孫、張十餘人主張取消分團，改為秘密活動，以圖有所挽救。蔡麟筆行為相當荒謬，已與華熾特加告誡。高雲裳與周紳率領參加，被指為禍首。事後，黨推團，團推黨，醜態百出，可笑極了！邱清泉異常自是。我同老鄭倆留德關係，再三勸阻他，全然無效。他的義憤是可佩服的（他們說，學生貼標語，讓兵士回家，讓老百姓不納糧，共黨扒鐵路，阻止杜司令接收東北，不是造反而何？我們有阻止或製裁的義務！我們不能聽他們這樣胡鬧！）。但是打死了中立的學生，不是正中敵人的奸計麼？這一點他們不知道。風潮的擴大，全是由於軍人的盲目泄憤，風潮若能解決，則全賴總裁的英斷。所謂黨與團也者，就雲南而言，指揮既不統一，見識又甚卑陋，實在沒有政黨的組織，也沒有政治鬥爭的能力。就這次學潮而說，C.P.可能完全勝利了！弟身經目睹，不勝氣憤！華熾與我打算特別與倪文亞一談，作一詳盡的檢討，從此真的要任何事都不過問了！
這次風潮太離奇了。若能就此而止，保持了三校，則教授會的態度，實是一個重要的關鍵。教授會無形中分成兩個係統。一是國民黨左翼，以枚蓀、西孟、自昭為代表。一是C.P.，以一多為代表（一多不是C.P.，但他站在最左的一邊，公然反對政府，又說是可以指揮學生會）。吳辰伯隻能引起大家的反感，而實毫無能力（比方，他說：“人被打死了，我們再不行動就不是人！”但是同時就有人說，自己不犧牲，專讓青年去犧牲，那才真的不是人呢！）。