網絡時代的透明化生存
人與事
作者：程新友
網絡普及，帶來的是全社會的信息流動，論壇、社區、貼吧、博客、微博、微信，逐個迅速流行。中國網民數量的增加，也與網絡傳播一樣地迅速。2013年，中國網民將近6億；手機網民規模達4.64億。
網絡時代的到來，導致社會越來越透明。人們生活在一個透明時代。我們在哪裏，去過哪些地方，登錄過什麼網站，住過什麼賓館，見過什麼人，都有跡可循。
對於公共領域而言，透明化為監督提供了新手段。網絡成為開展黨風廉政建設和反腐敗鬥爭的重要信息源。從“微笑局長”楊達才，再到郭美美炫富等事件，網絡愈來愈顯示出其威力和殺傷力。圍繞表的微博曝光的擴大，除了陝西“微笑局長”，更多的官員被發現戴名表。一場通過查佩戴名表揪腐敗官員的網絡行動拉開；圍繞著郭美美的名包，紅十字會更多的內幕被曝光。
但是，不可否認，網絡時代導致社會的透明化，會對很多人生活帶來負麵影響。近日，中國一位花季少女不堪網絡曝光的壓力而自殺的事件，引起全社會的大討論。
高中女生琪琪從廣東陸豐望洋河橋上躍下身亡。因懷疑她偷竊服裝，店主將監控視頻截圖發至微博求“人肉搜索”。這則“人肉偷衣服女生”的信息引起了熱烈反響，網友紛紛參與“人肉搜索”。很快，琪琪的個人信息，包括姓名、所在學校、家庭住址和個人照片均遭到了曝光，成為身邊同學朋友指指點點的對象。同時，網絡上也有對琪琪進行批評辱罵的聲音。12月3日20時24分，在連續發出“第一次麵對河水不那麼懼怕”“坐穩了”兩條微博後，琪琪跳入河中，結束了自己年僅18歲的生命。琪琪的父親、姐姐認為涉事服裝店店主係“誣陷”，參與“人肉搜索”的網友的行為導致“一個花季少女無奈走上絕路”。
而在2013年9月，美國一名12歲女孩因不堪忍受網絡曝光而自殺身亡的悲劇，也在美國社會上引發了巨大震動和反思。花季少女因網絡曝光而走上絕路的案例不在少數，卻仍舊無法刺痛網民的神經。
現實已然如此，未來還會怎樣？我們不知道！但我們可以肯定的是，你我背後都有無數雙“鷹眼”。
大數據時代的大風險
“我們生活在一個網絡時代”的話顯得有點落伍了。目前，最時髦的說法是“我們生活在一個大數據時代”。不僅商家可以從大數據中“挖出商業金礦”，像美國這樣的超級大國還直接把“大數據戰略”形容為“未來的新石油”。“大數據”作為時下最流行的信息化標誌，如今，每個行業都在為自己具備大數據能力而作出努力。
“大數據”存在的初衷，是希望通過獲得大量的用戶行為數據，進行精準的分析，從而更加高效地為用戶服務。但大數據也是一把雙刃劍：一方麵，大數據的客觀性讓不少決策者能夠更加理性地作出最正確的決定；但是“棱鏡門”事件卻猶如一記響亮的耳光重重地拍在了“大數據”的臉上，讓人們對這個信息化社會又有了全新的認識。
2013年6月，一位名為愛德華·斯諾登的前美國中央情報局（CIA）雇員向媒體披露了一些機密文件，致使包括“棱鏡”項目在內的美國政府多個秘密情報監視項目暴露在公眾視線當中。
據了解，“棱鏡”項目涉及美國情報機構在互聯網上對包括中國在內的多個國家10類主要信息進行監聽，其中有電郵信息、即時消息、視頻、照片、存儲數據、語音聊天、文件傳輸、視頻會議、登錄時間和社交網絡資料等細節。一時間，輿論對於“棱鏡”項目的存在給予了諸多的聲討。但是，很多人忽視了一個關鍵的問題，正是有了“大數據”的存在，才讓“棱鏡”項目得以實施。
除“棱鏡”外，還有“主幹道”、“碼頭”和“核子”。其中，“棱鏡”用於監視互聯網個人信息。“核子”則主要負責截獲電話通話者對話內容及關鍵詞。“主幹道”和“碼頭”分別對通信和互聯網上數以億兆計的“元數據”進行存儲和分析。“元數據”主要指通話或通信的時間、地點、使用設備、參與者等，不包括電話或郵件等內容。
這件事讓人們開始深入思考，在網絡時代如何兼顧安全與自由、國家利益與個人隱私。
監控社會
“監控社會”這一概念是美國社會學家Gery T·Marx於1985年提出的，用來表示為了達到絕對的社會控製而被計算機監控技術所包圍的現代社會。其實，法國思想家福柯也曾作過“監控社會”的陳述。在他看來，監控社會中個體的身體被權力技術控製和規訓化。觀察監控是日常生活中的表現，監控成為每個人生活中無法擺脫的內容，人的信息被全麵細致入微地記錄儲存和使用。