秦國強盛的密碼
睿悅讀
作者：韓和元
韓和元（廣東省生產力學會副會長）
縱觀整個戰國史，不難發現，但凡肯改革的國家都必然強盛。李悝變法後的魏國、吳起改革後的楚國、商鞅變法後的秦國、胡服騎射後的趙國自不用說，就是申不害的權術式改革，也令韓國一度“國治兵強，無侵韓者”。當時各國均開展了變法運動，為何最後橫掃四合的隻是秦國？這跟改革是否持續深化或許有著莫大的關聯。
秦國崛起的頭號功臣商鞅指出，國家的禮製法度都要根據時勢來製定，法製、命令都要順應當時的社會事宜。這也正是秦國之所以能一統天下的根本原因。
魏國的變法始於文侯而終於其子武侯，前後不過二三十年。楚國和趙國改革的時間則更短。吳起在楚實施變法前後不過十年。趙國改革亦不過12年。
反觀秦國，其改革始於簡公7年即公元前408年正式實施的“初租禾”製。隨後獻公繼位，在其執政近20年時間裏，他幾乎從不參與其他國家間的爭鬥，所做的唯一一件事就是埋頭改革。獻公死後，其子嬴渠梁繼位，也就是秦孝公，孝公秉承了獻公的雄心和處事方法，啟用商鞅變法之後，終其一生也隻是埋頭於改革。從公元前408年算起，公元前338年商鞅被害，秦國的改革持續了70年之久。即使商鞅死了，其新法繼續實施。
於秦國而言，這70年是一個由簡公被動改革轉向獻公父子主動改革的70年，是一個不斷變革的70年。在這70年裏，秦國的改革涉及到方方麵麵，從最初的稅收製度改革到後來的戶籍、軍事製度改革，再到經濟、政治、法治乃至文化。正是得益於這70年的改革，秦國得以“民以殷富，國以富強”。
對於一個民族或國家而言，最容易遭到危機的往往不是困難最多的時候。相反，危機往往都是在其獲得巨大成功之時。經70年改革的秦國，隨後也重蹈了其他國家的覆轍。自孝公、商鞅去世後，秦國很快就陷入了一場空前嚴重、事關生死的危機，即趙武靈王的改革。梁任公說，如果趙武靈王不那麼早死，一統天下的就不是秦國而是趙國了。這也說明，真正能永葆國家強盛的，隻有因時而變、不斷持續的改革。
那麼，秦國最後憑什麼逃過這一劫？
此時，戰國初年的頭號強國魏國已徹底沒落，能對抗秦國的唯有趙國。但一場沙丘宮變，懷著吞秦大計的趙武靈王被活活餓死。武靈王死後其子趙惠文王雖不曾廢除其父的改革，但不進則退。何況與秦相比，趙武靈王的改革，無論於持續時間，還是深度和廣度，都不在同一個層次。
戰爭其實拚的就是經濟體製，長平之戰將這點體現得淋漓盡致。長平之戰，趙孝成王之所以要臨陣換將，讓冒進的趙括換下堅守不出的廉頗，原因無他，胡服騎射改革後的趙國與秦相比，經濟仍然落後。最後，被圍三年“無以食”。
此外，與秦相比，其政治體製更為落後。趙武靈王的改革，就是在不觸動舊貴族利益的前提下，通過說服讓其配合而發起。隨著惠文王去世，趙國的政治製度迅速惡化。在趙孝成王時期，包括秦國在內的其他國家均已逐步建立起了封建官僚體係，趙國卻徹底地退回到奴隸社會的“公子執政”的政治體係裏。長平之戰，完全是孝成王和舊貴族平陽君趙豹等人決策的結果，藺相如、廉頗等官員被徹底掃除權力核心。由此可見，趙國的自取滅亡正是其逆發展大勢而行的結果。
作為當時唯一可挑戰秦國的國家，在沒有足夠強大起來之前，趙國不是趁秦國改革停滯，正處不進則退的狀態之機，進一步深化改革，而是在內耗中中止了它的崛起之路。正是如此，秦國才在前人的功烈下，僥幸得以一統天下。（支點雜誌2014年3月刊）