〔美〕艾德勒
自由主義者與平均主義者之所以走向極端，是由某些錯誤造成的。不糾正這些錯誤，持不同意見的極端主義者之間，並非自由與平等之間的矛盾就不能解決。要糾正這些錯誤，就必須認識到自由與平等都不是第一位的，認識到兩者都是好事，但不是無限製的。同時還要認識到，隻有在正義的支配下，兩者才能和諧地擴展到最大限度。
一個人是否應具有無限製的行動自由或幹事業的自由？或者說，是否應在不傷害他人、不剝奪他人自由、不使他人因不平等而產生嚴重的被剝奪感的情況下，擁有他所能使用的最大限度的自由呢？總之，一個人應不應該擁有比他所能夠公正行使的更多的自由？
對這些問題的否定回答，使人認為一個人隻應擁有正義所允許的最大限度的自由，不應超過。
一個社會是否應該盡力達到一種人人都有，但程度上又有不同的條件平等？這個社會應否無限製地擴大這種條件平等，即使那樣會造成對個人自由的嚴重剝奪？一個社會應不應該忽略，人不論在天賦上還是在才能上都是既平等又不平等的？應不應該忽略，他們對社區福利的貢獻不同的事實？
對這些問題的否定回答會使人感到，一個社會，應在正義所要求的限度內達到最大的平等。這個限度不能超越，超越了就是不正當的。正如不能超越正義所允許的自由那樣，超越了，就是不正當地行使被允許的自由。
正義與自由和平等的關係是不同的。
關於自由，如果自由的行使是正當的而不是不正當的，那麼，正義對它所允許的個人自由就是有限量的。
關於平等，如果社區能公正地對待其所有成員，那麼，正義就會對其所要求的平等與不平等的類別和程度有所限製。
這樣，當正義對自由與平等的追求起支配作用時，自由與平等就能在限定的範圍內和諧地擴展到最大限度。自由主義者和平均主義者中那些錯誤的、極端主義的、無法解決的衝突就會消失，因為正義至上糾正了這些錯誤，解決了它們之間的矛盾。
幽思片語
作為人之生存與發展的首要價值，自由與平等以及與其緊密相關的正義問題一直是人類非常關注而又頗感揪心的問題。這樣的東西並不需要很深的邏輯推理，也不需要進行理論研究的升華，而是在實際生活過程中觸手可及，無處不在的社會現象，這是人類生活於世無意或有意置身於此的無奈，是每個人必須麵對的一種實實在在的生活。
智慧雋語
一個社會是否應該盡力達到一種人人都有，但程度上又有不同的條件平等？