從社會轉型角度看中國模式
管理視窗
作者：馬源 白雪燕
作者簡介：馬源(1991-)，男，漢，江蘇泰興人，南京財經大學碩士在讀，研究方向：馬克思主義中國化。
白雪燕(1991-)，女，漢，安徽安慶人，南京財經大學碩士在讀，研究方向：經濟倫理學。
摘要：近年來中國模式不斷被提及，同時我國改革的閥門也被打開。基於此，從社會轉型的角度，從對中國模式的爭論、內涵特征以及風險挑戰等方麵解剖中國模式，以期尋找一條全麵的有中國特色的社會主義模式。
關鍵詞：社會轉型；中國模式；改革一、中國的社會轉型
“社會轉型”一詞為舶來品，它是社會結構朝積極方向發展的一種過程。即社會主動求新、求變的過程，是創新的過程。當然，社會轉型包含了經濟、政治、文化、社會、生態等在內的諸多方麵。
基於此，可知30多年中國社會結構發生了係統性、全局性的變化，社會基本特征亦大不同於以往，主要體現在：經濟上從高度集中的計劃經濟機製向社會主義市場經濟體製的轉變；政治上高度集權向集體領導的轉變；文化上由單一民族文化向多民族文化的轉變；社會上從原先的城鄉分離的二元體製向城鄉融合式模式的轉變等。由此，中國開創了一條在落後的發展中國家迅速實現綜合國力趨強的奇跡，也即出現了中國模式的提法。
二、中國模式的爭論
中國模式這一概念發端於雷默，他認為“北京共識”具有艱苦努力、主動創新和大膽試驗，堅決捍衛國家主權和利益以及循序漸進、等特點。對於中國模式國內外學者並未達成共識，學界大概有如下觀點：
其一，沒有中國模式。自改革開放以來中國一直是自己在探索適合國情的發展道路，並沒有固定的模式，且其沒有連續性，不能夠複製和借鑒。正如包心鑒所言，所謂中國模式，是關於中國特色社會主義的一種認識上的誤導，是一個悖離馬克思主義中國化本質與要求的偽命題，應當不提中國模式。
其二，直麵中國模式。它是中國改革開放30多年來的探索中國特色社會主義道路的總結。盡管其還不成熟，是個不斷發展的動態過程，但需直麵它的存在。對中國模式的研究，可以增強我國在國際上的話語權，增強國家文化軟實力。
其三，慎提中國模式。這種觀點承認中國形成了中國特色社會主義道路，反對提中國模式。主張以中國特色、中國道路或中國經驗替代。他們認為，模式具有固定性和示範性。本文認為提中國模式無可厚非，它並不僅局限於經濟層麵，更是包含一整套政治和其他公共政策等的統一體。我們既要看到中國模式的優越性，也要對其風險和挑戰作出積極的回應，而非片麵言其優劣。
三、中國模式的內涵特征
對於中國模式的內涵，本文著重探討政治和經濟層麵。從政治層麵看，和西方多黨代議製民主相比，中國采用的是多黨合作政治協商製度，政府的目標就是發展中國特色社會主義，對人民負責，受人民監督。從經濟層麵看，中國采取了社會主義市場經濟體製。強調在公有製的基礎上，大力發展個體、私營、外資經濟。基於中國的實際，不難發現：
第一，社會轉型是領導驅動的。回溯曆史，中國改革大都是由領導推動的。“問題倒逼改革”的說法，給人平添了更多的改革決心。從某種層麵，中國模式實現了市場和政府間的有效組合。當然，十八屆三中全會提出的“市場在資源配置中起決定性作用”的提法，會讓政府在今後很長一段時間探索、形成充分尊重市場主體新活力的體製機製。