滴水之恩當湧泉相報，也就是說，在今天，要想到自己賺錢之外，想到其他的、社會的同步發展問題。
主持人：我想知道你現在是黨員嗎？
南存輝：我現在條件還不具備，還在培養當中（全場觀眾大笑並熱烈鼓掌）。
主持人：對企業和今後有什麼打算？
南存輝：我把自己的理想定位在“爭創世界名牌，實現產業報國”，並將為這個理想奮鬥終生，實現自我的人生價值。
……
整個節目錄製了兩小時十分鍾，期間精彩的對話當然不止這些。
５月２６日２２時央視首播。６月１日９時４０分重播。爾後又４次重播這一節目。新浪網、《中華工商時報》、《溫州日報》等國內多家媒體以不同形式紛紛轉載，其影響不言而喻。《溫州商報》曾就這一節目在溫州範圍內作了調查，結果表明，在被調查的民營企業老總裏，有９０％的人表示了極大的關注。
事後有人談及對南存輝在《對話》中的表現：說得比較實在，有些地方還比較專業，但似乎少了一點“煽情”的成分。
對此，南存輝並不否認。
他說：“我的談話主要是針對行業人士說的，隻要全國那些行業專家，特別是電器行業專家聽了不覺得我是在說外行話就行了！”
不管怎麼說，南存輝的央視對話，注定了載入史冊。
“天價官司”握手言和
２００９年４月１５日上午，曆時近三年的正泰訴施耐德專利侵權案，在浙江省高級人民法院的調解下，以雙方和解收場。施耐德公司表示在尊重涉案第ＣＮ９７２４８４７９５號專利的基礎上，支付正泰補償金１５７５億元人民幣。
回首這一曆程，可謂驚心動魄……
正泰與施耐德之間的“江湖恩怨”，可謂由來已久。
來自相關媒體的報道說，施耐德於１８３６年成立於法國，原屬軍工企業。
通過不斷的兼並、擴張，成為一家專業電器公司。１９７９年進入中國，通過合資、並購等手法，將素有“接觸器之王”之稱的上海機床電器廠、在消費者中享有盛譽的上海人民電器廠等１７家我國著名電器龍頭品牌企業納入自己旗下。
從２０世紀９０年代中期以來，施耐德把正泰視為它在中國的頭號競爭對手，設法並購、收購正泰，先後提出以８０％、５１％和５０％控股、收購正泰股權，均遭拒絕。而“巧合”的是，每次遭到拒絕後，施耐德就會有所“動作”，找借口起訴正泰，一方麵擠占正泰在中國的市場，一方麵阻止正泰產品在歐洲市場的推廣與銷售。
近年來發生在這兩個企業之間的專利糾紛就達２９件，其中，中國１１件、德國７件、意大利７件、法國４件。而在這些案件中，正泰不示弱、不妥協，敢與跨國公司對簿公堂，拿起法律武器維護了自己的尊嚴。
１９９８年，正泰注冊“ＣＨＩＮＴ”商標後，施耐德於１９９９年在法國、意大利、俄羅斯、巴西等十幾個國家用“ＳＣＨＩＮＴ”進行惡意搶注，侵犯正泰商標權，正泰在相應國家提起訴訟。
１９９９年５月，施耐德在北京起訴正泰專利侵權。該法院終審判決，正泰侵權行為不成立。
２００４年，施耐德與正泰第三次走到談判桌前，希望以各自出資５０∶５０的方式合資。談判失敗後的２００５年，施耐德同時在幾個國家對正泰提起訴訟。
２００５年３月，施耐德在德國杜塞爾多夫地方法院起訴正泰侵權，正泰向法院提出不構成侵權的答辯意見。隨後正泰反訴施耐德專利無效。美國ＧＥ公司也在同期訴訟施耐德專利無效。
２００５年１１月，施耐德在意大利威尼斯起訴正泰專利侵權，正泰向法院提出不構成侵權的答辯意見，施耐德隨後主動撤訴。
２００６年３月，施耐德在法國巴黎起訴正泰３項專利侵權，正泰向當地法院提出不侵權的陳述意見後，施耐德主動要求法院撤銷了對其中兩項產品的禁令。
……
在做了無數次“被告”之後，南存輝突然想，每次都是老外說我們侵權，到底別人有沒有侵我們的權呢？他於是指示公司法律、技術等部門，通過最先進的技術手段，展開拉網式的搜索、查詢，發現施耐德電器低壓（天津）有限公司生產的Ｃ６５係列產品落入了正泰小型斷路器的一項專利保護範圍。