“溫州私營企業的資本積累是怎樣實現的？”
“共產黨的組織在你們這樣的私營企業裏發揮著什麼樣的作用？”
“新憲法的出台，會給私營企業的發展帶來什麼樣的好處？”
……
範女士的提問一個接一個。我們對每一個問題的回答，她都聽得十分仔細，並一一記錄下來。
閑談中我問她：“你在美國可曾聽說過溫州？”
她笑笑說：“聽說過，很早就聽人說起溫州人很能吃苦，有不少人在世界各地做生意！”
她告訴我們，她第一次到中國，是在１９８７年，那是一次短暫的旅行，卻給她留下了深刻的印象。１９９２年，她成為《洛杉磯時報》駐香港分社記者。
１９９７年香港回歸後，她又受命擔任了上海分社社長。長期耳聞目睹，使她深深感知了中國改革開放的巨大成果，看到了中國未來的希望。
範女士臨別，大談這次溫州之行的觀感。言語之間，充滿了喜悅之情。
南存輝笑對“首富榜”
２００１年２月７日。
幾乎是在一夜之間，美國《福布斯》雜誌公布“中國大陸５０名首富”的消息，通過國際互聯網家喻戶曉。而其中竟有南存輝，我所在企業的老總。
在溫州，最早“捕獲”這一消息的是《溫州僑鄉報》。２０００年１１月１２日，該報二版發表了《“福布斯”評出中國５０首富南存輝排名第３６位》的報道。全文如下：
美國《福布斯》雜誌日前公布了中國大陸５０名首富名單。正泰集團南存輝以７２００萬美元的身價居排名的第３６位。
南存輝１９８４年創辦求精開關廠，１０年後創建了正泰集團，１９９９年銷售額達３１億美元。溫州曾因生產劣質產品惡名遠播，南存輝為能樹立溫州可以生產優質產品的形象頗感自豪。
該名單顯示，在５０名首富中有接近四分之一的人從事高科技和媒體通訊行業，排名第３８位的楊瀾曾為中央電視台知名節目主持人。其中國家前副主席、中國國際信托投資有限公司創始人榮毅仁、四川希望集團創始人劉永行分別以１９億、１０億美元的身價居排名的前兩位。
據了解，中國大陸５０名首富名單主要根據英國注冊會計師胡潤的研究報告。這位會計師與《福布斯》雜誌的總編輯霍洛威等人合作，一起完成了該排名的調查研究工作。
文章署名“欣浪”，我疑為“新浪”之意。但打開電腦，不獨新浪，搜狐也發表了這一消息。看到這樣的新聞，我的內心是激動的。這並不是自己能從中得到什麼好處。作為企業“新聞官”，我考慮更多的是如何借助這一由頭“炒”熱正泰。南存輝既被列為“首富”，人們必然關心的是，他的財富是怎樣積累起來的？他本人如何看待財富？以及他對“首富”排名有何看法？
他下一步的路將怎麼走？這些都大有文章可做。把握得好，其效果是投入多少廣告費都難以達到的。公司宣傳部門的幾位同事也喜出望外，一邊趕緊將這一消息通過電子郵件發給各個部門，一邊做著接待報社記者來訪的準備。
我還將我們根據情況撰寫的消息加框排上了即將出版的《正泰報》報眼，預備著“一新耳目”。可就在報紙付印的前夜，南存輝的秘書打來電話，問我知不知道他被列為“首富”的事情，我們報紙是否刊登，我據實相告。秘書說，這篇文章不要登了，而且盡可能控製消息的擴散。
“這對南董本人來說，不一定是好事！”秘書再三強調，並囑咐我，“這事就拜托你了！”
南存輝遠在美國，入選“首富”的事情是否已經傳到他的耳裏，我並不清楚。但既然是秘書的“拜托”，想必也就是他的“拜托”了。況且，說這“不一定是好事”，並非毫無道理。在這樣一個窮人還占著多數的社會裏，僅從安全計，“冒富”帶來的麻煩也是可想而知的。另一層原因，無論是新浪也好、搜狐也好，在說明其個人財產時，均稱“占著集團７５％的股權”。這對力圖打破“家族化”，走向公眾型公司的南存輝來說，無論是否準確，絕對是不好張揚的。我們於是“忍痛割愛”，撤下了已經畫好的版麵，並謝絕了所有衝這事兒來的媒體記者。
大約是在南存輝從國外回來一個月左右，他第一次就此事給了紛至遝來的記者們一個明確的“說法”。他申明自己從未與《福布斯》有過任何接觸，公司其他人也從未給過對方任何關於他個人資產方麵的資料，因此這個排名應該說是沒有根據的。而且，一個真正幹事業的人，根本不在乎也沒時間考慮自己的財產究竟有多少。他聲稱，他隻想踏踏實實把企業辦好，不願受到外界更多的幹擾，而《福布斯》這種開玩笑似的排名，其實就是一種幹擾，對企業的發展有弊無利。
南存輝拒絕“首富”排名，自然成了新聞單位爭相報道的“新聞”。而我們原先所期望的效果，也意外地達到了。
南存輝對話新浪網民三巨頭講述“柳市故事”
２００２年１０月１２日。
陽光衛視投資人兼頭牌主持人楊瀾，可以說是中國傳媒界炙手可熱的人物。她的《楊瀾訪談錄》，因成功采訪基辛格、傑克·韋爾奇和龍永圖等世界政治財經文化名人而受到世人的廣泛關注。
時逢周六，楊瀾作為北京“申奧形象大使”，應邀出席第二屆中國輕工（溫州）博覽會暨浙江省第四屆體育運動會開幕式。號稱柳市低壓電器“三巨頭”的南存輝、胡成中、高天樂應邀接受了楊瀾的采訪。