四， 被告人有投案自首情節。
綜上所述，懇請法庭能夠依法對被告人從輕或減輕處罰。
法庭最後進入被告人做最後陳述階段。事前，我準備了長達6千多字的陳述詞，此時，庭審已近四個小時，審判長見我拿來挺厚的一遝紙，足有近一本的陳述詞，說：“宋振嶺，你的陳述詞我們會給你裝入卷宗，你簡明扼要地讀一下，就不要長篇大論了，行不行？”我覺得也可以，反正案情已經辯的很清晰了，否則的話，按照法律的規定，被告最後陳述不受時間限製。我捋順了一下情緒開始做法庭最後陳述：
“審判長，陪審員，我陳述前，暫不論案件的是與非。首先，由於我的行為致使造成被害人傷亡的慘重後果，被告人深表歉意。如果按當時的情形講，我用兩個詞組來概括比較恰當，就是：情急、不知所措。加之我右手傷殘未愈，受身體機能的限製，且左手拎著剛從地下拾起的軍刺，被迫刺向被害人腹部一刀。縱觀整個案件經過，當被害人調戲我愛人時，我是以一種包容諒解的心態勸解此事的。因為這隻是一般的流氓侵害行為，但後期發展到威脅到生命的狀態下，其不法侵害行為可能造成我愛人傷亡後果的情形下，刺了被害人一刀，目的是遏製事態後果的發生，我與被害人也沒有什麼深仇大恨，因此，對其應傷害到什麼程度，實施行為前，沒有充分地預知準備。雖然值今沒有直接證據體現被告人當時所處的狀態，但是從案件的全過程中被告的行為跡象已經表明：被告是一再忍讓，不是在萬不得已的情況下，絕不會反擊傷害被害人的。關於起訴書中指控被告人的行為是情節惡劣之說，顯失公平。
本案曆時兩年半的時間方開庭審理，案件的複雜性不是在其本身，而是被害人親屬社會關係的複雜性。華氏親屬兩代人中，有六、七人就職於我地區的公、檢、法機關，甚至身居要職。因此，本案在一審中能否得到公正審判，被告人保留意見。我隻是一名普普通通的青年，沒有複雜的社會關係，但我堅信，隨著我國法律的日益完善，最終會給我一個公正的結論。我的陳述完了。謝謝法庭。
最後，審判長宣布休庭，擇日判決。