多少情懷，隻此兩句，輕輕點過，抑何微婉。用一“想”字，雖疑其如此，尚未能定其如此，亦未肯定，且未忍定也。下兩句凝煉深穩，本篇主句，似寫眼前景，仍寓心中情。芳草連天，雖迷望眼，幸此一迷，而遠人近狀，乃如霧裏看花，遽難明了，亦好亦壞，可好可壞，大可希望是好也。此一字雖生出如許希望，而下句“成孤宿”之“成”字，則與此異曲同工，針對而發，乃決定眼前遭遇。無論遠望之中，有何幻景，薰香獨宿，眼前已命定如此也。蓋“迷”者惝恍之詞，而“成”者決定之語也。煉字至此，殆鄰絕詣。於是黯黯空閨，唯餘孤冷，憨嬉情事，百無可為，蝴蝶滿園，都無心撲，那有心情去尋棋局耶？然則以前“棋局”雲雲，直是心緒無聊，夢夢然走近棋局去耳。首尾兩結遙應，不必有意，而無可捉摸之閨情，即於中活現，似乎趁韻，又似乎不，神味最遠。僅以疏密論之，尚非真賞也。
解連環
怨懷無托。嗟情人斷絕，信音遼邈。信妙手、能解連環，似風散雨收，霧輕雲薄。燕子樓空，暗塵鎖、一床弦索。想移根換葉，盡是舊時，手種紅藥。汀洲漸生杜若。料舟移岸曲，人在天角。謾記得、當日音書，把閑語閑言，待總燒卻。水驛春回，望寄我、江南梅萼。拚今生、對花對酒，為伊淚落。
〔解連環〕事見《戰國策》。始皇遺齊君王後玉連環，曰：齊多智也，解此環否？以示群臣，曰不知解。王後引椎椎破之，謝秦使曰：謹以解矣。調名用“解連環”，意本此。夫連環者，千秋萬古，永無可分之理，解之惟有一法，曰，破而已矣。破之者誰，乃出於摻摻女手。清真此詞，借用此意，乃純寫情格。凡寫情者，如抽繭，如剝蕉，回環往複，一注於此，雖旁及景物，無非借寓，此篇是也。開首三句，文意自明，乃一篇之根。下即雲“信妙手、能解連環”，“信”字、“能”字妙，言除是妙手親椎，更有誰能解此纏綿固結之雙環乎？語氣似讚似羨，適見幽恨之深。連環尚且可解，世間更有何物堅牢，大抵盡如風之散、雨之收、霧之輕、雲之薄耳。此真心灰氣絕，大無可如何之境地也。“燕子樓”句，所以證實此意，以關盼盼為張建封守節不下燕子樓事，用一“空”字，便反映出今之燕子樓中，佳人已去，隻餘當日常弄之一床弦索，閑被暗塵封鎖而已。即當時手種紅藥，近當亦根葉全非，無複舊時光景。然無論如何換，如何移，我終記得分明，實是當時香泥親護，玉手相將，共同扶植者也。此而可移，何不可移，然亦終於移矣，足見“風散雨收”，良非虛語。
於心灰氣絕之餘，加此回憶兩層，其情愈苦，其怨彌深，而仍無所托也。下片從移根之紅藥，聯想到新生之杜若來。《楚辭湘夫人》：“搴汀洲兮杜若，將以遺兮遠者。”欲折芳馨，以遺所思。然而舟移岸曲，人在天角，雖欲尋蹤覓跡，其可得乎？是怨懷終不可托也。夫去亦可也，而竟去得如此幹脆，是當日之種種要約，紅密字，蕃錦回文，今我雖諸懷袖，曆曆分明，無非閑語閑言而已，不如一總燒卻之為得也。怨之極矣，此又一心灰氣絕之境也。“水驛春回”句陡轉見奇，情癡語也。猶之乎頻年潦倒之人，歲首忽有新生之意，以為或有佳運，隨此新年翩然來乎？事雖萬不可知，猶不得不姑作此想。“望寄我江南梅萼”者，隻要他肯寄，無不可寄者，以你雖已去，我固未走也。借用《荊州記》朋友投贈典故。然而真寄我以梅萼乎？未必然也，望之不得，明知其終不得，則唯有對花對酒，拚此有限年光，為伊淚落而已。寫情至此，可謂怨而不怒，溫柔敦厚矣。故此篇乃純寫情格也。篇中用盼盼事，又有“弦索”字樣，則此意中人，殆亦青樓之佳麗乎？
浪淘沙慢
晝陰重，霜凋岸草，霧隱城堞。南陌脂車待發。東門帳飲乍闋。正拂麵垂楊堪攬結。掩紅淚、玉手親折。念漢浦離鴻去何許，經時信音絕。情切。望中地遠天闊。向露冷風清無人處，耿耿寒漏咽。嗟萬事難忘，惟是輕別。翠尊未竭。憑斷雲、留取西樓殘月。羅帶光銷紋衾疊。連環解、舊香頓歇。怨歌永、瓊壺敲盡缺。恨春去、不與人期，弄夜色，空餘滿地梨花雪。
開首三句，略點別時景物。“南陌”、“東門”兩句，方位似乎迷離，實則“南陌”或係寫實，“東門”則用典，固絕不相妨耳。東門乃長安東門，用西漢疏廣設祖道供帳東都門外事。“脂車”用《左傳》“巾車脂轄”，言以脂塗車轄也。“拂麵垂楊”句用溫庭筠詩“楊柳千條拂麵絲”。“紅淚”句用唐官妓灼灼以輕綃聚紅淚故事。至“玉手親折”句，皆瑣瑣述別時情況。下以“念漢浦離鴻”兩句宕開，見得此別經時，信音久斷。著一“念”字，則以前記別況諸句，皆今日轆回腸，層層追憶者也。換頭用“情切”二字，直寫眼前心事，更無回互。“望中地遠天闊”以下，沉著之筆。