文化觀察
作者：林 雪
聽說現在評職稱的名堂更多，內幕更加黑暗。回想起來，單位領導當年的決策雖然有些荒唐，卻還算是沒有“營私舞弊”，隻不過是被逼無奈而已。
我是一個老編輯，退休的時候崗位依然是中級職稱。丈夫長歎：我們單位上的打字員現在都是副處級，你這樣的業務骨幹，到退休的時候還是個白丁！女兒卻說：但是社會影響是不能比的嘛。
想當年我當記者的時候，也闖過諸多“禍事”，在圈內有些名氣。後來做了編輯，依然在寫報告文學，一些重大題材常常被全國甚至國外的報刊轉載，收編入書，其數量和質量在全省本係統中都是屈指可數。此外還出版了好幾本書（不是自費出版，而是拿了出版社的稿費），這就是女兒說的“社會影響”。本來我這個人在職稱問題上比較淡泊，可是每當寫作者簡介的時候，都覺得“中級職稱”實在有些拿不出手，就想掙個高級的，哪怕是“副”的也好。作品足夠了，主要是外語，第一次考副高的外語，沒有過，部主任知道了冷笑一聲，失落感總算有了發泄。第二次考外語過了，過五關斬六將，也都過來了，最後總算拿到了“資格”，就興致勃勃去找大領導。大領導說了一通好聽的，然後很耐心地向我解釋說：我們單位的老同誌多，職稱又涉及方方麵麵的利益，不好辦啊。好在你還年輕，可以再等等。我說要等到什麼時候呢？領導說：我們從副高開始，就按照年齡來排位，從年月日排起。你總會有這一天的。
我一聽心都涼了，覺得還不如皇帝選妃呢。皇帝選妃都還要看看姿色，再加上些才情什麼的，畢竟是擇優錄取。可是這職稱的標準，居然是年齡！我們平時說到誰誰誰是教授或者副教授，都覺得這人特有學問，特有本事，雖然學問和本事與長年的積累是有些關係，可也不至於淪落到跟評老壽星一個標準了吧？當然了，我知道自己的身份：文章發得再多，書出得再多，“社會影響”再大，也不過是個白丁，沒有能力去改變現狀的。於是一氣之下，去弄了個“下崗指標”，一走了之。
聽說現在評職稱的名堂更多，內幕更加黑暗。回想起來，單位領導當年的決策雖然有些荒唐，卻還算是沒有“營私舞弊”，隻不過是被逼無奈而已。心平氣和地想一想，這事誰攤上都為難。敢來競爭高級副高這一檔的，要麼就是些“少壯派”，手裏多少有些拿得出來的“貨色”，心高氣盛，傲視群雄，不好對付。要麼就是老同誌，把自己畢生都獻給了黨的新聞事業，有的雖然能力不咋的，觀念也還停留在六七十年代，卻是沒有功勞也有苦勞，眼看就要退休了，此事關係到各種各樣的利益，總得“解決”了才說得過去。再說就是老同誌之間也有競爭，好歹都幹了幾十年，各有各的成就，各有各的關係，一旦對簿公堂，公說公有理，婆說婆有理，爭來搶去，不但影響群眾之間的關係，還影響幹群之間的關係。再說無論誰上誰不上，都會謠言蜂起，讓人（特別是領導）有口難辯。於是幹脆來個“按年齡排隊”的硬杠子：反正誰都有老的時候。