他說：“在中國真正成為能夠與日本並駕齊驅的先進工業化國家之前，仍有很長一段路要走，盡管中國在全球製成品市場上占據的份額越來越大，但中國的出口品仍然局限在較低一級的產品上。例如，就電視機而言，日本專門生產高清晰度的較尖端的產品，而中國則生產標準模式的產品，後者的價值要比前者低得多。”
他指出，日本從中國加工產品的過程中得到了好處。因為標有“中國製造”的產品使用的卻是從日本進口的部件，標有“中國製造”的電腦可能采用的是英特爾公司的奔騰芯片、微軟公司的處理係統和日本或韓國生產的液晶顯示器。他估計，中國出口產品的一半是由外國子公司生產的，其中許多公司是日本公司。
他說：“中國公司在幾乎每一個方麵都不如海外的同類公司，不論是在資本、人力資源，還是管理方麵。結果，中國沒有其他選擇，隻能指望通過廉價的勞動力來提高出口競爭力。”
日經BP社出版的《日經商務》雜誌提出了日本企業“不敗給中國的7項原則”，即進一步改革生產工藝與流程、製造產品流行周期較短的產品、增加多技能職工、從世界各地聘請優秀技術人才、不追求過剩的產品性能、重視流通時間及質量、將企業重點從生產轉移到研發，呼籲日本企業在新的技術和產品、生產係統、物流係統、人事製度等方麵進行經營改革。
反駁唱衰中國經濟論
雖然有部分的不足及缺陷，但是我仍然對中國的科技創新，以及未來中國經濟的發展保持堅定的信心。
實際上，當前在經濟學界是有部分看空或者唱衰中國經濟發展的人。這種觀點的代表之一是北京師範大學金融研究中心主任、中國社科院國際金融研究中心研究員鍾偉博士。在2010年6月“第一財經中國經濟論壇·城市進化新動力與金融資本”上，鍾偉博士就發表演說稱：“中國最好的時刻已經過去了，如果說在接下來的三個季度調控依然沒有變化，經濟將逐漸的滑坡，對未來5年我保持樂觀的態度，5～10年中等的態度，未來10年基本上悲觀……中國的經濟轉型隻有兩種結果，一種是失去速度，一種是失去控製。”
而鍾偉博士之所以得出這樣的結論，是由於看到中國目前的經濟發展是建立在各種高能耗、高資源消耗的基礎之上的。在該論壇上，他指出了一些事實：“中國人口占世界20%，耗用30%的資源，僅僅提供了地球上實際產出的10%。以能耗為例，全球目前每年消耗110億噸標準煤，中國消耗30億噸，占全球30%，鋼鐵中國生產5億噸鋼，美國現在每年生產5000萬噸，日本生產6000萬噸，中國每年進口鐵礦石6億噸。所以中國目前鋼鐵產量占全球的40%，中國的化肥每年產量6000萬噸，全球一共生產1.6億噸，所以中國以7%的耕地耗用全球36%的化肥產量。”
而在2010年7月《21世紀經濟報道》主辦的“博鼇·21世紀房地產論壇”第10屆年會上，鍾偉博士再次發表演說，表示“中國經濟好日子已經到頭了”。他指出，“目前廣義貨幣在中國是66萬億人民幣，相當於10億美元，美聯儲僅僅是9.8萬億美元”。並就此發出質問：“中國僅僅以美國1/3的實體經濟，發鈔規模折合成美元就和美國接近，你認為這種發鈔的速度能夠延續嗎？而到2020年左右，中國人民銀行的總負債規模將超過100萬億，也就是超過GDP的100%！”
針對鍾偉博士的這種言論，我認為可以作如下反駁：
在其提出的第一個質問上，顯然鍾偉博士沒有注意到我國的經濟增長方式正在逐漸發生改變。以往的高能耗、高資源消耗模式並不會伴隨經濟的增長而持續，而是會逐漸轉向較低能耗增長，且經濟仍會快速增長的階段。實際上，雖然近幾年中國的經濟仍然在持續快速增長，但是能源和資源消耗增長的速度卻已經在減慢，已經呈現出低能源和資源增長消耗的經濟增長的態勢。
在其提出的第二個質問上，顯然鍾偉博士混淆了貨幣和經濟的關係，而將貨幣當成了經濟。實際上，貨幣並不代表經濟。經濟的實質是產出以及潛在的產出的能力。就目前我們看到的，中國的各種經濟產出仍然在快速增長：各種新型企業層出不窮，新技術、新產品不斷湧現，以往不能為中國企業所生產製造的產品正在急速地在各個領域中都取得突破。而且隻要技術一旦獲得突破，就會迅速地在其行業內普及開來。