“鎖眼現象”的一個直接後果就是路徑依賴。簡單地說，製度在形成以後會相對穩定。經濟學家認為，日本經濟的高速增長和繁榮正是依賴於它固有的財政和金融體係，而今天這些往日的優點正在殺傷著日本的經濟。日本的經濟衰退，人們最終發現是體製方麵的路徑依賴問題。相比而言，美國人就幸運多了，美國經濟200年來之所以富有朝氣，市場經濟之所以運行有效，與它的製度靈活有密切的關係。
是球員，還是奴隸？
在現代社會中，自由是每個人最基本的權利。即使最普通的人也明白，雇員擁有選擇工作崗位的權力，如果沒有得到雇員的同意，他們不能被一個公司賣到另一個公司。
但是，現代社會中，竟然還存在著奴隸製度，而且還存在著一個龐大的奴隸市場，這絕非駭人聽聞的事情，它就在我們眼前。利比亞領導人卡紮菲曾經一針見血地說：“FIFA就是最大的奴隸市場，公開在世界範圍內進行人口買賣，買來窮國的運動員再把他們賣到其他國家，從一個俱樂部賣到另一個俱樂部，從一個國家轉向其他國家，現在所有大洲都成了歐洲的人口基地，這樣的活動應該停止。世界的良心到哪裏去了？”
沒錯，看似風光無限的足球運動員的確像奴隸一樣被買來賣去。在現代足球俱樂部中，每當球員轉會的時候，這裏更像是一個奴隸市場，無論摘牌還是倒摘牌，很多球員都不知道自己要被賣到哪裏。克裏斯蒂亞諾·羅納爾多是當今足壇最炙手可熱的球星，2008年夏天關於羅納爾多的轉會案就讓我們看清了一切。皇馬俱樂部開出天價7000萬英鎊希望買入羅納爾多，然而經過幾輪較量，最終羅納爾多現在的東家曼聯俱樂部被激怒了，而在俱樂部的強硬立場下，羅納爾多不得不放棄自己的意願。
從法律上講，足球運動員的流動確實受到了嚴重限製，盡管運動員享有他們的專業運動技能，但是俱樂部獨家壟斷了這項能力的使用權。
1995年12月15日歐洲最高法院做出裁決，裁定歐洲足聯現行的球員轉會製度與外援上場名額限製是非法的。而這次裁定的本質在於，確定了足球運動員是足球俱樂部的雇員而不是財產，但是這並未真正改變足球運動員的命運。
人權也是民主製度中的熱門話題，在一些人眼中，美國似乎是一個人權狀況很好的國家，1776年7月4日發布的《獨立宣言》，美國認定的真理是“人人生而平等”。
可人們並不知道，直到1965年，美國黑人都沒有選舉權，這似乎與我們前麵的話相距甚遠，但請你相信，這是真的，因為美國憲法給出了這樣的回答：美國黑人不是人。這就是美國的民主，其實很久以來它隻是白人統治世界的民主。就如同專利製度、保險金製度一樣，民主製度也是一種利益的再分配，絕對的公平是不存在，所有的民主都是有條件的。
進步的經濟學
製度，是人類追求社會秩序的結果，這是人們力圖為自己的生活構建一個穩定的空間的體現。在法律出現以前的社會，人們依靠風俗習慣、道德、意識形態構建了社會秩序。法製製度的出現，使得人們盡可能地把原來屬於非正式製度的社會規範轉化為正式的法律規範，從而擁有了更大的強製力。法律和經濟，這兩條看似無法相交的直線，在經濟學家們的努力下也完美地結合在一起。尼古拉斯·阿爾迪托·巴萊塔曾經說過：“過去經濟學家之所以不能夠充分解釋經濟增長，關鍵是第四個因素——製度——一直受到忽視。”
盡管從凡勃倫、康芒斯開始，早期的製度經濟學家們就對法律和經濟這樣深刻的問題開始了討論，但始終沒有得到主流經濟學的接納，真正的改變是從科斯開始的，人們用交易成本和產權製度這些思想武器，明白了製度和經濟的關係。人們通過交易成本的概念可以理解製度為什麼會存在，製度的變化是怎樣發生的，人們為什麼以及怎樣采用更經濟的方式來組織生產和交換的活動等。製度對經濟發展的影響越來越引起人們的重視，為了提高經濟效率，人們不斷地反思已有製度存在的缺陷並加以修正。當然，人們對製度的研究還隻是一個開端，現在的經濟學家還不可能對所有這些問題有一個明確的答複，但他們正在努力著。