越來越多的人都感覺到中國的崛起。崛起當然是全方位的，其工業最重要，就好像練武的內力。現在大家都感覺到，中國的內力在增強，可是這內力是如何增強的，卻未必有統一意見。本文要講的是，中國工業化能夠發展到今天，應該歸功於中國的農村土地製度，必須給它記上一大功，而且是首功。
工業化極其重要，這是多數人都能接受的，可到具體問題，卻未必了然。比如，最近都在講破除對GDP的崇拜，這是對的，但許多主張綠色GDP，恐怕沒說到點子上去。不要隻把眼睛盯著GDP，而要看這個國家是否真正建立起一個完整而且強大，具有競爭力的產業體係。沙特阿拉伯、阿聯酋這些國家賣石油賺了大錢，曾經有段時間，人均國民收入排世界第一、第二，但沒有人把它們當成發達國家。阿根廷在20世紀初的人均國民收入不低於美國，但誰也沒把它當回事。現在呢，它遠遠地落在了美國的後麵。所以工業化非常重要，不要隻盯著錢。我們看世界史，15、16世紀最強大的國家是誰？西班牙，因為它是海上的霸主，把持了整個南美大陸，將南美的白銀與非洲的黃金都控製在自己的手中。西班牙的普通老百姓都非常有錢，但後來為什麼輸給了英國？英國因為勞動力便宜，製造工業一起來，產品打遍天下無敵手。而西班牙人反正有錢，也樂得不從事生產。結果，英國以自己的強槍利炮打敗西班牙的無敵艦隊，建立了日不落帝國。
工業化比任何其他情況都重要。但要明白一點，工業化不是誰想工業化就能夠實現工業化的。進入20世紀直到80年代，真正可以說實現工業化的，就兩個國家，一個俄羅斯，一個日本；最近還可以添上亞洲四小龍。但這些國家和地區再怎麼工業化，談不上對世界秩序有震動意義的崛起，國為這些國家和地區太小了。在這個世界上，必須是實現工業化的大國，才可以談崛起。
第二次世界大戰結束後，有幾個大國都想實現工業化，來提升自己的國際地位，它們是阿根廷、巴西、印度，還有中國。60年過去了，現在可以說，在這幾個競爭者中，中國贏了。有人覺得，拿中國與這些國家比，太寒磣了。但是，大家不要小看這一波工業化。從全球化的角度來看，如果誰在這一輪中拔了頭籌，其他的國家就別想出頭。製造業發展有一個集中的趨勢，它傾向於集中到一個國家或地區。其他國家隻有等到這個國家完完全全實現了工業化，再把製造業轉移到你這兒來。如果這一輪工業化是輪到印度的話，中國要實現工業化與現代化，可能要等100年，也就是說要落後印度100年。以前我們老說中國落後美國上百年，落後日本幾十年，所以落後，不是我們不爭氣，而是人家擠上了獨木橋，我們隻好等下一趟了。現在天佑中國，總算上了這座橋，讓那些還沒上橋的印度人等著吧。
所以我們要承認，中國現在取得了這個成績，是相當了不起的。為什麼中國就成功了呢？其他國家與中國都很相似，人多、地大，都是農業國家，為什麼偏偏是中國？一個國家的成功，當然有許多因素。我這裏不會將各個因素都一一講出，就隻說中國成功最基本的一個因素。可以說，正是這個因素，才使得中國能夠在阿根廷、巴西、印度、埃及這些國家中脫穎而出。這個因素就是中國的農村土地集體所有製。
為什麼這樣說呢？工業化有兩個最基本的條件：第一是政治穩定，所有人都齊心協力搞經濟，搞生產，如果老發生戰爭，那還搞什麼生產，外國也就不會來投資了；第二個是要有錢投到工業生產中，也就是原始積累；英國那個時候是靠奴隸貿易、鴉片貿易賺了錢；形成了原始積累，美國靠兩次世界大戰賺了錢，日本是侵略中國，瘋狂掠奪中國的資源，戰後它又靠朝鮮戰爭與越南戰爭賣武器發了家。中國沒有這個環境，就必須想別的辦法。
現在看來，中國能夠滿足這兩個條件，最根本的，靠的是農村土地集體所有製。也就是說，一個村子裏的土地，不是私人所有，而是由這個村或者這個村民小組集體所有。這個製度看上去不起眼，但要真正論功行賞，這個製度對於中國的崛起是立了最大的功。為什麼這樣說呢？我們首先來看它是如何滿足了政治穩定這個目標的。