“法不責眾”
中部某省曾有三任交通廳長“前腐後繼”地相繼落馬，四年後，又一任省交通廳長因涉嫌貪腐被紀檢部門“雙規”。而在這之前，還有更為惡劣的情況發生：省交通廳高速公路建設管理局局長，副廳級幹部童言白攜款外逃，在澳大利亞過上了奢華的生活，不久之後，省交通廳副廳長李占朝又因犯有受賄罪，被判有期徒刑13年。
當初，前兩任交通廳長落馬，已然暴露出該省交通工程建設中腐敗滋生的體製、機製根源。既然有這個根源，就不會隻是兩個廳長有問題，但有關方麵為了“穩定”和顧及影響，嚴格限製查究範圍，兩次都是隻換了一個廳長，其他人毫發無損。交通廳有人私下形容這是“隻打老虎，不拍蒼蠅”，“隻抓一點，不及其餘”。
某省一位貪官，在任縣委書記期間，任免幹部達650多人次，以至該縣幹部超編50%。全縣科、處級幹部除其本人外，幾乎無一人不向他行賄。該縣委書記落馬後，絕大部分涉案人員都未被處理，有人說：“涉案的行賄者麵積太大，一處理，全縣機關就癱瘓了，工作不好開展了……”因為這位貪官拒不承認受賄事實，其受賄的大部分贓款、贓物未能找到，已找到的部分贓款、贓物也未能查清來源，致使其大量涉嫌犯罪事實未能查證，隻能根據已有確鑿證據的部分起訴。此前，已向專案組交代過行賄事實的涉案人員，得知此位貪官竟然是“零口供”，以及其大部分涉嫌犯罪事實未被查證的情況後，都後悔不已，又紛紛翻供。結果是：絕大多數向其行賄買官的幹部毫發未損，有的還提拔了。
上文提到的那起前市委書記腐敗窩案中，因前市委書記在口供中交代了一些向他行賄的官員，當地官場上很多人罵他是“甫誌高”，而誇讚另一位被捕的女性官員是“江姐”，因為她夠堅定，沒在法庭上“亂咬”別人。
“兩廂情願”
腐敗是一種“兩廂情願”的罪行。因為一次腐敗交易總要涉及兩方，所以如果法律能夠成功地威懾其中至少一方的話，腐敗交易就不會發生，而腐敗行為往往隻有同謀犯，而沒有目擊者來作證。由於行賄者和受賄者都能通過交易獲利，所以調查起來會非常困難。成功地偵破腐敗交易，取決於內部知情者是否願意舉報不法行為，這經常需要反腐官員對腐敗活動的某一參與者予以寬大處理。
按照法律規定，行賄罪和受賄罪是兩個不同的罪：（1）因被勒索給予財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄；但國家工作人員的行為仍然是索取賄賂。（2）為了謀取正當利益而給予國家工作人員以財物的，不是行賄；但國家工作人員接受財物的行為成立受賄罪。（3）為了謀取不正當利益而給予國家工作人員以財物的，構成行賄罪；但國家工作人員沒有接受賄賂的故意，立即將財物送交有關部門處理的，不構成受賄罪。兩罪在量刑上差別較大，受賄罪的量刑標準要重於行賄罪。
在司法實踐中，大多數行賄者都是為了謀取不正當利益，都應該受到追究，但實際追究行賄人刑事責任的案件也確實較少，由於行賄、受賄的社會危害性不同，辦案部門主要追究受賄人的責任，隻要行賄人能如實交代行賄事實，一般都不予立案處罰。2012年底，最高法、最高檢發布《關於辦理行賄刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》，明確要求追究相關案件中行賄人的法律責任，但在司法實踐中，由於受賄案的證據多為行賄、受賄雙方的言辭證據，行賄人不作證，案件就無法偵查。為了讓受賄者得到追究，辦案部門也隻好向行賄者妥協，這是一個很現實的原因。