大成精選。2006年收益率150.55％，位列前15名，喜獲“2006年度開放式混合型金牛基金”。2006年12月21日基金拆分，規模由分拆前的不足5億元擴充到拆分後的90多億元，其資產漲幅接近20倍。進入2007年，大成精選今年以來收益率47.76％，位列開放式基金的第94名，名次也下降了不少。
然而，與大多數基金公司大比例分紅的做法不同的是，有部分基金傾向堅持“不分紅，維持高淨值”，像上投摩根阿爾法、興業趨勢、彙添賦精選、長信金利等基金。其理由是：大比例分紅必然要求基金兌現部分收益，而在牛市行情當中，這種做法從本質上會損害投資者的利益，從這一角度考慮還是不分紅。
以上兩種做法，並無對錯之分，短期也難見優劣分曉。不過，根據市場熊牛決定是否分紅，如分紅則力求“健康分紅”，這樣對基金公司和投資者都是有利的，但是要真正做到這點很難。
基金評級，道路還很長
盡管上文對基金選擇和組合都做了分析，但是對於一般投資者而言，遵章執行也是很困難的，這不僅需要一定的專業知識，還需要很多時間。目前基金日益增多，要了解每隻基金，對其優劣有個比較分析，幾乎是不可能的。這時，基金評級就能幫上我們的大忙了。
權威機構對基金的評級是投資者可以參考的重要指標，它們每年、每半年、每季度、每月甚至每周都有基金排名表，並對大部分基金進行了星級評定。就像股票研究員推薦股票一樣，它們通過其評級係統不斷給普通投資者推薦基金。但星號較多的基金並不一定就是低風險基金，有可能是高收益同時也是高風險的基金，因此除了觀察星號數量之外，也要注意該基金的波動風險是否過大，是否與自己的風險承受能力相適應。
普通投資者可以對不同機構的評級方法有一定了解，但對此不要迷信。目前，市場上的基金評級機構不少，如晨星、中信、銀河、理柏、睿信等，它們評價方法各有優缺點。但總體而言，有如下不足之處：
反映的隻是某隻基金在所有基金中的相對位置，而不揭示其未來業績。這就是說，在特定時期內，五星級的基金也可能出現虧損的情況。
按基金類別分別評級，無法從整體上去比較不同類的基金。
對基金經理的變化等情況沒有考慮。
以前多隻考慮淨值增長率，後來才逐漸引入風險分析和業績波動性分析。
中國基金業的曆史還太短，要對不同基金及基金公司作出全麵的評價仍有相當難度。據了解，在國外，評級機構對基金的評級製定的標準非常嚴格。為了避免數據的偶然性，一般要求基金產品至少有5至6年的相關數據。所以，急於依靠打分排名來對基金排隊，這顯然是相當不合理的。這也意味著，對基金排名還要多一分耐心。
可喜的是，隨著基金業展示出越來越強的活力，基金評級也為越來越多的證券公司、研究機構所關注，這也是國際機構搶先進入中國基金市場的重要原因之一。從國內的實際情況看，真正有影響力的基金評級還比較有限。其中原因之一就在於，一些評級機構並未開發出確實具有較強競爭力的評級體係。而從基金業的長遠發展來看，基金評級恰恰是不可或缺的。作為投資者，最好參考2～3家評級機構的評級，才能得到更為客觀、準確的結果。