微博的輿情影響力到底有多大？廣泛流傳的一句話可供參考：微博粉絲超過一百，是本內刊；超過一千，是布告欄；超過一萬，是本雜誌；超過十萬，是份都市報；超過一百萬，是份全國報紙；超過一千萬，就是電視台；超過一個億，就是CCTV了！
2、微博輿情的非理性
不容忽視的是，微博輿情的形成機製帶有先天上的不足。微博輿情不是通過事實而是通過極具感染力的情緒加以聚合，那些能夠激起用戶本能反應的事件成為微博感情共同體的基礎③。這種輿情形成機製，造成微博傳播帶有強烈的情緒化、主觀性，信息失真、謠言四起成為微博輿情研判的難點。
當前，社會多種矛盾聚焦，名人明星、公共安全、權錢欺人、貪汙腐敗等等話題一經微博發布，極易點燃公眾情緒，引發大規模的網絡圍觀。一方麵，這種“圍觀”體現了微博強大的輿論監督能力，如：雷政富從不雅視頻微博曝光到被免職和立案調查，前後僅用了63個小時；微博上對陝西“表哥”楊達才經濟狀況的不斷質疑，最終導致了紀檢司法部門的介入。另一方麵，基於情感認同而聚集的微博圍觀有時是非理性的，獵奇、泄憤甚至網絡暴力等不一而足。過度情緒化的非理性圍觀，帶來明顯弊端：
（1）捕風捉影，傷及無辜。今年3月12日，新浪微博“音樂小巷”發帖稱：4月12日，在83版《西遊記》中扮演孫悟空的演員六小齡童因病去逝。盡管該不實微博中連日期都寫錯了，還是引發了許多關注，不少加V認證微博也轉發了，這讓當時正在拍片的六小齡童心情受到嚴重影響。
（2）未經證實的信息在微博上擴散，嚴重擾亂公共秩序。今年3月9日一條關於杭州出現不明原因疾病傳播的微博發布，並在近一周的時間被轉發了近兩萬次，在網絡上引起了強烈反響。經杭州市衛生局核查，該微博內容為謠言。杭州警方查明，捏造謠言、散布疫情虛假信息的是江蘇籍網民吳某、張某、施某和杭州某職高學生姚某，動機僅因無聊、無知。
（3）微博監督異變為“微博暴力”。最常見的微博暴力，是帶有評論或指責內容的微博發出後，經過大量微博用戶的轉發，在微博的輿論空間內形成一種強勢，而被指責的人或單位成了眾矢之的，有苦難言④。去年5月29日，擁有數十萬粉絲的新浪用戶“武漢路邊社”發布微博“今日武漢暴雨，華師武傳二號樓過道被淹，清潔阿姨冒雨背多名學生進樓上課。”， 24小時內微博上轉發量突破16萬，受助女生頗受指責，事實卻是“學生的腳受傷了”。
三、以微博應對微博輿情
麵對洶湧而來、複雜多變的微博輿情，以己之矛攻己之盾，用足用好微博這個特殊的新媒體平台，以微博應對微博輿情，不失為一條直接、快速、有效的途徑。
1、兩大應對主體
（1）政務微博。政務微博是應對微博輿情的第一主力軍。經曆了2011年的政務微博元年，2012 年的微博“政能量”愈演愈烈。國家行政學院電子政務研究中心新近發布的《2012年中國政務微博客評估報告》顯示，截至去年底，我國政務微博客賬號數量已經超過17萬個，較2011年底相比增長近2.5倍。
越來越多的黨政機關認識到開設微博的重要性。能否妥善應對微博輿情，直接關係到政府形象和社會穩定，是對黨政機關執政能力與管理能力的新考驗。借助微博這個平台，黨政機關可以在出現涉及本部門的輿情時，不缺位、不失語、不滯後，第一時間發布原本需借助報紙、電視等傳統媒體發布的消息，謹防不實言論擴散、不被微博謠言綁架，在時間、空間上搶占微博“話語權”。