奧運報道、體育與民族主義的共謀
學子論文選登
作者：葛君藝 江默
【摘 要】由於體育本身帶有著強烈的民族主義色彩，也就導致體育報道也或多或少的帶有民族主義的情緒。奧運會作為全球範圍內規模最龐大，參與者數量最多，影響程度最深遠的體育盛典，被越來越多的國家關注與重視。與此同時，奧運會的報道也成為各大媒體的報道的饕餮盛宴。本文就奧運報道、體育與民主主義三者間的關係作一探討。
【關鍵詞】民族主義 體育 奧運報道
一、民族、民族主義與愛國主義
1、民族
從古至今，雖然民族在現實中是客觀的存在，但學者們對於“民族”的定義與解釋，由於立場、目的或角度不同，始終是眾說紛紜。有的學者從血緣種族的角度解釋民族，也有學者從政治國家來界定民族，還有學者從精神層麵去定義民族。雖然至今為止都沒有統一的說法，但對於民族的定義基本可以歸納為兩大類：“原生論”與“構建論”。
伴隨著二次世界大戰的終結，西方的學者傾向於原生論的主張，認為民族是與宗教、語言、習俗、地域等相互關聯的，產生於一種原始的自然狀態。這一解釋非常適用於解釋曆史文化悠久的民族國家，比如中國。但是它的缺陷就在於隻強調民族建構的基礎，卻回避民族形成的原因。
在二戰後國際政治格局不穩定的狀況下，由此而新生的一係列民族與國家，國家與民族幾乎是同步創建的，這就給“原生論”對於民族的解釋帶來的新的問題。此時，西方的現代主義理論應運而生，認為民族可建構的“構建論”便大行其道。它強調現代化與工業化是導致現代民族產生的原因，而當一個共同體，其成員都具有相同經濟認同，政治認同和社會製度的認同，就可以認為這個民族已經誕生。“它是一種想象的政治共同體——並且，它是被想象成為本質有限的，同時也享有主權的共同體（inherently limited and sovereign）。①這對於解釋那些新興的缺乏悠久文化曆史的國家和民族是相當貼切的。美利堅合眾國可以稱得上是這類民族國家的典型代表。
民族概念的演變是人類社會曆史發展到一定階段的產物，並非一開始就存在。尤其是在法國大革命之後，民族與政治之間的關聯愈發濃厚。韋伯在他的文中也曾指出“在談到‘民族’這個概念時，我們一再指出它同政治實力的關係。”②無論是怎樣的民族觀，都賦予“民族”非常濃厚的政治意蘊。
2、民族主義
民族主義，作為世界上最強烈的，並富有情感力的思想和意識，最初的發源地是17世紀的歐洲，但也有學者認為她作為一種特定的曆史現象起源於18世紀的法國和英國。自始至終，對於民族主義概念的界定就一直存在分歧，相對一致的觀點認為民族主義是在民族的形成與發展中逐漸產生的一種對本民族傳統、文化等的認同，是一種強烈的民族意識情感的集中體現。
著名專家安東尼·史密斯則表示“民族主義是一種意識形態運動， 目的在於為一個社會群體謀取和維持自治及個性，他們中的某些成員期望民族主義能夠形成一個事實上的或潛在的民族”。③他的觀點則強調了民族主義的政治屬性。另外，也有學者單純的從學說和理論上去解釋民族主義，英國學者蓋爾就將民族主義的概念提煉為“希望政治單位與文化單位一致的理論。”④可以說，這類的表述是將民族主義作為“政治綱領”來看待的。
總的說來，民族主義是一個民族在生存和發展的過程中，對本民族的傳統文化、政治、曆史等表示出的強烈的認同感與歸屬感，而由此產生出的這種情感是維護本民族的政治經濟等利益，促進本民族發展壯大的集中意識形態的體現，包含了理性的認知和非理性的表達。